被害人告诉证人的内容，在证人转述时，该证言属于传来证据。以下是对此问题的详细分析：
一、传来证据的定义与特征
传来证据，是指并非直接来源于案件事实，而是经过复制、复印、传抄、转述等中间环节后形成的证据。其核心特征在于证据信息的传递过程中存在至少一次的“转手”或“复制”，而非直接来源于原始事实。
二、被害人告诉证人内容的证据属性分析
信息传递链条：
- 当被害人将其亲身经历的事实告知证人时，这一信息传递过程本身并不构成证据。然而，当证人将其从被害人处听来的信息作为证言向司法机关陈述时，该证言即成为了证据的一种形式。
- 在此过程中，证言的内容已经经过了一次“转述”或“传递”，即从被害人传递至证人，再由证人向司法机关陈述。因此，从证据分类的角度来看，这种证言属于传来证据。
证据效力与审查：
- 传来证据并非无效证据，但其证明力通常弱于原始证据（即直接来源于案件事实的证据）。这是因为传来证据在传递过程中可能受到各种因素的影响，如记忆偏差、理解错误、故意歪曲等，导致证据信息的失真或变形。
- 在司法实践中，对于传来证据的审查需要更加谨慎。司法机关需要综合全案证据，对传来证据的真实性、可靠性进行全面评估，并结合其他证据进行相互印证，以形成完整的证据链。
三、被害人告诉证人内容作为传来证据的特殊情况
证人作证义务与限制：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务。然而，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
- 在被害人告诉证人内容的情况下，证人需要具备正常的感知、记忆和表达能力，才能将其所知的事实准确、完整地陈述给司法机关。如果证人存在上述限制情况，其证言可能不具备证据资格。
被害人陈述与证人证言的区分：
- 被害人陈述是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。而证人证言则是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。
- 在被害人告诉证人内容的情况下，如果证人只是简单地转述被害人的陈述，而没有添加任何自己的观察或判断，那么该证言在本质上仍然属于被害人陈述的传来形式。然而，如果证人在转述过程中加入了自己的观察、判断或补充信息，那么该证言则可能同时包含被害人陈述和证人证言的成分。
四、法律建议
对于被害人：
- 在向证人陈述案件情况时，应尽可能提供详细、准确的信息，并避免夸大或歪曲事实。
- 如果可能的话，被害人可以要求证人对其陈述进行记录或录音，以便在后续司法程序中作为证据使用。
对于证人：
- 在接受被害人陈述时，应认真倾听并尽可能准确记录相关信息。
- 在向司法机关陈述时，应如实转述被害人陈述的内容，并避免添加任何主观判断或补充信息。如果确实需要添加自己的观察或判断，应明确说明哪些部分是自己的观点或补充信息。
对于司法机关：
- 在审查传来证据时，应综合全案证据进行全面、客观的分析和判断。
- 对于存在矛盾或疑问的传来证据，应深入调查核实，以排除虚假证据的影响。
如有更多关于证据分类、证据审查或刑事诉讼程序等方面的疑问，可以直接向我咨询。