枉法裁判情节严重但给受害人造成的损失有限，仍然有可能立案。以下从不同角度为你详细分析：

从立案标准的角度

立案通常需要满足一定的条件，对于枉法裁判这类案件，主要考量的是枉法裁判行为的严重程度以及相关法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之一规定，民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。这里的“情节严重”是立案的关键因素之一，它不仅仅取决于给受害人造成的损失大小。

“情节严重”的认定标准较为综合，除了损失情况外，还包括枉法裁判行为的性质、手段、对司法公正的破坏程度等。例如，枉法裁判行为如果严重扰乱了司法秩序，损害了司法权威，即使给受害人造成的直接经济损失有限，也可能被认定为情节严重。比如，法官在审理案件时，故意违背事实和法律，将本应胜诉的案件判败诉，且这种枉法裁判行为在当地造成了恶劣的社会影响，引发了公众对司法公正的质疑，那么即使受害人实际损失的金额不大，该枉法裁判行为也可能因情节严重而被立案侦查。

从损失情况在案件中的作用角度

虽然给受害人造成的损失有限不是决定能否立案的唯一因素，但损失情况在案件中仍然有一定的参考价值。在枉法裁判案件中，损失情况可能会影响对犯罪情节严重程度的综合判断。如果枉法裁判行为给受害人造成的损失较小，但在其他方面情节恶劣，如多次枉法裁判、与当事人存在不正当利益往来等，仍然可能构成情节严重而被立案。

反之，如果枉法裁判行为造成的损失较大，但存在一些从轻情节，如主动纠正错误裁判、积极赔偿受害人损失等，在立案时也可能会综合考虑这些因素。不过，总体而言，只要枉法裁判行为符合“情节严重”的标准，就有可能被立案，损失情况只是其中的一个考量方面。

从司法实践的角度

在司法实践中，对于枉法裁判案件的立案，司法机关会进行全面的审查和调查。他们会收集相关证据，包括案件的审判卷宗、当事人的陈述、证人证言等，以确定枉法裁判行为是否存在以及情节是否严重。如果经过审查认为符合立案条件，司法机关就会依法立案侦查。

例如，曾经有一起案件，法官在审理一起合同纠纷案件时，故意偏袒一方当事人，作出了不公正的判决。虽然该判决给另一方当事人造成的直接经济损失不是特别巨大，但该枉法裁判行为严重破坏了当地的司法环境，引发了多起类似案件当事人的不满和投诉。司法机关在调查核实后，认为该枉法裁判行为情节严重，依法对其立案侦查。

如果你遇到类似枉法裁判的情况，或者对枉法裁判案件有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。