在决定民事诉讼案二审是否需要找律师时，这确实是一个需要细致考量的问题。以下是我为您提供的详细分析，希望能帮助您做出明智的选择。
有必要请律师的情形
法律关系复杂或交织：
- 如果您的案件涉及多种法律关系，比如同时涉及合同纠纷和侵权责任，或者案件背景复杂，涉及公司治理、金融衍生品交易等高端法律领域，那么聘请一位专业律师将是非常必要的。律师能够凭借其专业知识和实践经验，准确理清法律关系，为您制定有效的诉讼策略。
证据材料繁多或难以整理：
- 二审中，您可能需要提交新的证据，或者对一审中的证据进行重新审视和整理。如果证据材料数量庞大、种类繁多，比如涉及大量的财务报表、合同文本、通信记录等，那么律师的协助将显得尤为重要。他们能够帮助您高效梳理证据，确定其证明力和关联性，从而在二审中更有效地利用证据支持您的主张。
一审败诉且原因不明或有争议：
- 如果您在一审中败诉，但对败诉原因感到困惑，或者认为判决存在明显错误，那么聘请律师进行二审上诉将是一个明智的选择。律师能够详细分析一审判决书和诉讼过程，找出潜在问题，如法律适用错误、事实认定不清或程序违法等，并为您制定针对性的上诉策略。
不熟悉法律程序或规则：
- 民事诉讼二审程序有其特定的要求和规则，包括上诉状的撰写、上诉期限的把握以及庭审流程等。如果您对这些程序不熟悉，或者担心因程序问题而影响审理结果，那么聘请一位熟悉诉讼程序的律师将能够为您提供有力的保障。
可以不请律师的情形
案件事实清楚、法律关系简单：
- 如果您的案件事实清晰、法律关系单一，比如简单的民间借贷案件，且双方对事实无争议，那么您可能不需要聘请律师。在这种情况下，您可以通过查阅相关法律法规，自行组织证据并进行诉讼。
具备一定法律知识和诉讼经验：
- 如果您本身是法律专业人士，或者具有类似的诉讼经验，能够独立分析案情、组织证据并进行有效辩论，那么您也可以选择不聘请律师。您能够依靠自己的知识和经验来应对二审过程中的各种挑战。
经济因素限制：
- 当然，聘请律师需要支付一定的费用。如果您的经济条件有限，无法承担律师费用，那么自行参与二审可能是一个无奈但现实的选择。尽管如此，您仍然可以通过咨询法律援助机构、查阅法律法规等方式获取必要的法律帮助和支持。
综合考量与建议
在决定是否聘请律师时，我建议您综合考虑案件的复杂性、个人法律能力、诉讼标的额以及成本效益等因素。如果案件涉及复杂的法律关系、繁多的证据材料、一审败诉原因不明或对二审程序不熟悉，那么聘请律师将显著提升您的胜诉机会并有效保护您的权益。相反，如果案件事实清楚、法律关系简单，且您具备足够的法律知识和诉讼经验，那么根据实际情况选择不聘请律师也是一个可行的选择。
最终，我希望您能够根据自己的实际情况和案件的具体情况做出明智的选择。无论您选择聘请律师还是自行参与二审，都希望您能够顺利维护自己的合法权益。