结论：反诉被判决驳回且未上诉，在案件发回重审后，一般情况下不能再就原反诉内容提出新的反诉，但可考虑通过其他法律途径维护权益。

详细分析：

1. 反诉的性质与处理：

   • 反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有牵连的独立诉讼请求。其目的在于通过抵消、吞并或排斥原告的诉讼请求，从而维护被告的合法权益。
   • 当反诉被法院判决驳回且当事人未在法定期限内提出上诉时，该驳回判决即发生法律效力，意味着原反诉请求未得到法院的支持。

2. 发回重审的法律效果：

   • 发回重审是上级法院对下级法院一审判决的一种纠错机制，通常是因为原判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题。
   • 发回重审后，原审法院需按照一审程序重新审理案件，并作出新的判决。但这一新的判决并不改变原反诉已被驳回且未上诉的事实状态。

3. 发回重审后能否再反诉：

   • 一般情况：在反诉已被驳回且未上诉的情况下，由于该驳回判决已发生法律效力，当事人通常不能再就原反诉内容提出新的反诉。因为反诉的提出需基于一定的法律事实和理由，且需在诉讼过程中进行。一旦反诉被驳回且未上诉，即视为当事人已放弃了该反诉请求。
   • 特殊情况：如果当事人有新的证据或理由能够证明原反诉请求的合理性，且该新证据或理由在发回重审过程中被法院采纳，那么理论上当事人可以尝试通过其他法律途径（如另行起诉）来维护自己的权益。但这种情况并不构成对原反诉的再次提出，而是基于新事实或理由的新诉讼。

4. 法律建议：

   • 对于反诉被驳回且未上诉的当事人，在案件发回重审后，应仔细分析原反诉被驳回的原因，并评估是否有必要通过其他法律途径来维护自己的权益。
   • 如果当事人认为原反诉请求确实存在合理性，且因某种原因（如证据不足、程序违法等）未被法院支持，那么可以考虑在发回重审过程中积极收集证据、完善诉讼策略，以争取在新的审理过程中获得更有利的结果。但需注意，这并不意味着可以直接提出新的反诉。
   • 如果当事人认为原反诉请求已无继续维护的必要，或者已通过其他方式（如和解、调解等）解决了争议，那么可以放弃对原反诉的进一步追求。

总结：反诉被判决驳回且未上诉后，在案件发回重审时，一般不能再就原反诉内容提出新的反诉。但当事人可根据具体情况，通过其他法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。