关于“拒收报废如何定责”的问题，结论需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系中的拒收报废定责

   • 若存在明确的合同约定：在合同中，如果双方已经明确约定了报废物品的接收、处理及责任承担等条款，那么当一方拒收报废物品时，应首先依据合同条款来确定责任。例如，合同中可能规定，若买方拒收符合报废标准的物品，需承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
   • 若合同未明确约定：在合同未明确约定的情况下，需依据《民法典》等相关法律法规来推断双方的权利义务。一般来说，如果报废物品符合合同约定的质量标准或行业惯例，且卖方已履行了通知、交付等义务，买方无正当理由拒收的，可能构成违约，需承担相应的法律责任。

2. 无合同关系下的拒收报废定责

   • 基于物权法的角度：如果报废物品的所有权已经明确转移给买方，但买方拒收，这可能涉及到物权法的相关规定。在这种情况下，卖方可以依据物权法要求买方履行接收义务，若买方仍拒收，卖方可能有权要求买方承担因此产生的额外费用或损失。
   • 基于侵权责任法的角度：如果买方的拒收行为导致报废物品损坏、丢失或造成其他损失，且该行为构成侵权，那么买方可能需要承担侵权责任，包括赔偿损失等。

3. 特殊情境下的拒收报废定责

   • 环保法规的适用：如果报废物品涉及环保问题，如危险废物等，那么拒收行为可能还受到环保法规的约束。在这种情况下，如果买方因环保原因拒收符合环保标准的报废物品，可能需要承担相应的法律责任，除非能证明该物品确实不符合环保要求。
   • 行政法规或行业规定的考量：某些行业或领域可能有特定的行政法规或行业规定，对报废物品的接收、处理等有明确要求。在这种情况下，拒收行为可能需遵循这些特定规定来确定责任。

法律建议：

• 在处理拒收报废问题时，首先应审查双方是否存在合同关系及合同中的相关条款。
• 若无合同关系或合同未明确约定，则需依据相关法律法规来推断双方的权利义务。
• 在特殊情境下，如涉及环保、行政法规或行业规定等，需特别注意这些特定要求对责任承担的影响。
• 若双方无法协商解决，建议寻求法律途径，如诉讼或仲裁等，以明确责任并维护自身权益。

可能后果：

• 拒收报废物品可能导致违约责任、侵权责任或行政责任等法律后果。
• 具体后果需根据拒收行为的具体情况、相关法律法规及合同条款等因素综合判断。

如有更多关于拒收报废定责的法律问题，欢迎直接向我咨询。