结论：银行工作人员与担保人在饭馆签订担保合同，从法律形式要件上看，并不直接导致合同无效，但可能因环境因素影响合同签订的真实性和自愿性，进而对合同效力产生质疑。具体需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 合同签订地点的法律意义：

   • 合同的签订地点，在法律上，并非合同生效的必备要件。合同的有效性主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。因此，从法律形式要件上看，银行工作人员与担保人在饭馆签订担保合同，并不直接导致合同无效。

2. 签订环境对合同效力的潜在影响：

   • 尽管签订地点不是合同生效的直接决定因素，但签订环境可能间接影响合同的效力。例如，在饭馆等公共场所签订合同，可能因环境嘈杂、干扰因素多，而影响合同双方对合同条款的准确理解和真实意思的表达。
   • 此外，如果担保人在签订合同时受到胁迫、欺诈或处于不利地位（如醉酒、意识不清等），则合同可能因缺乏真实性和自愿性而被认定为无效或可撤销。

3. 合同效力的实质性判断标准：

   • 判断担保合同是否有效，应依据《民法典》中关于民事法律行为效力的规定。即，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 如果担保合同满足上述条件，即使签订地点在饭馆，也不影响其效力。反之，如果合同存在上述瑕疵，则可能因签订环境等因素而被质疑其效力。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于银行而言，为了确保担保合同的真实性和有效性，应尽量选择正式、安静的场所进行合同签订，并确保合同双方在签订时处于清醒、自愿的状态。
   • 对于担保人而言，在签订担保合同前，应仔细阅读合同条款，确保自己理解并同意合同内容。如有任何疑问或不确定之处，应及时向银行工作人员咨询或寻求专业法律意见。

后续行动建议：

• 如果您作为担保人或银行工作人员，对已签订的担保合同的效力存在疑问，或担心签订环境可能影响合同效力，建议及时咨询专业律师，对合同进行审查，并根据审查结果采取相应的法律措施。
• 在未来的合同签订过程中，应更加注重签订环境的选择和合同条款的审查，以确保合同的真实性和有效性。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。