结论：是否构成骗保或诈骗罪需分情况讨论，关键在于投保时是否明知车辆用途并故意隐瞒以获取不当利益。

1. 若投保时明确告知保险公司车辆为非运营用途，且保险公司未询问车辆实际用途，出险后正常理赔的，不构成骗保或诈骗罪
   根据《保险法》第十六条，投保人需履行如实告知义务，但告知范围以保险公司询问的事项为限。若保险公司未询问车辆实际用途（如是否从事运营），投保人无需主动披露，此时理赔行为合法，不涉及刑事风险。

2. 若投保时故意隐瞒车辆运营用途（如虚构使用性质），导致保险公司以非运营车费率承保并理赔的，可能构成保险诈骗罪
   根据《刑法》第一百九十八条，保险诈骗罪的构成要件包括：

   • 主观上具有非法占有目的（通过隐瞒真相降低保费，意图在出险时获取更高赔偿）；
     
   • 客观上实施了虚构保险标的、隐瞒重要事实等行为（如将运营车伪装成非运营车投保）；
     
   • 数额达到立案标准（个人骗保1万元以上，单位5万元以上）。
     若满足上述条件，可能面临五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或特别巨大的，刑罚更重。

3. 若投保时因疏忽未告知车辆运营用途，但无非法占有目的的，一般不构成犯罪，但可能面临保险合同纠纷
   根据《保险法》第五十二条，被保险车辆用途变更导致危险程度显著增加的，被保险人需及时通知保险公司，否则保险公司有权拒赔。此时若出险后理赔，保险公司可能以“未履行通知义务”为由拒绝赔偿，但投保人行为不构成刑事犯罪，仅需承担民事责任。

建议：

• 若您已因类似情况被保险公司拒赔或面临刑事调查，需立即整理投保材料、沟通记录等证据，评估行为性质；
  
• 若尚未出险，建议主动联系保险公司补充告知车辆用途，避免后续纠纷；
  
• 如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。