不存在“房产法大于婚姻法”的说法，两部法律调整的法律关系和适用范围不同，无法直接比较大小。以下从几个方面进行详细解释：
一、法律性质与调整对象
法律性质：
- 《民法典》物权编（原《物权法》，现已废止，相关内容纳入《民法典》）主要调整的是物的归属和利用关系，它关注的是财产的静态归属和动态流转。
- 《民法典》婚姻家庭编（原《婚姻法》，现已废止，相关内容纳入《民法典》）则主要调整婚姻家庭关系，包括夫妻关系、父母子女关系等，它关注的是人身关系和基于人身关系而产生的财产关系。
调整对象：
- 物权编调整的是一般意义上的财产关系，包括不动产（如房产）和动产。
- 婚姻家庭编则更侧重于特定主体（如夫妻、父母子女）之间的财产关系，这种财产关系往往与身份关系紧密相连。
二、法律适用与冲突解决
法律适用：
- 在处理涉及房产的纠纷时，如果纠纷主要围绕房产的归属、流转等物权问题，那么将主要适用《民法典》物权编的相关规定。
- 如果纠纷涉及夫妻共同财产的分割、继承等婚姻家庭问题，那么将主要适用《民法典》婚姻家庭编的相关规定。
冲突解决：
- 当同一法律事实同时涉及物权和婚姻家庭关系时，如夫妻共同购买的房产在离婚时的分割问题，需要同时考虑物权编和婚姻家庭编的相关规定。在这种情况下，两部法律并不是相互排斥的，而是相互补充、共同作用的。
- 法院在审理此类案件时，会根据具体案情和法律规定，综合运用两部法律的相关规定来作出裁决。
三、法律原则与价值取向
法律原则：
- 物权编遵循的是物权法定原则、公示公信原则等，旨在保护物的归属和利用秩序。
- 婚姻家庭编则遵循的是婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益等原则，旨在维护婚姻家庭关系的稳定和和谐。
价值取向：
- 物权编更侧重于保护财产权的稳定性和安全性。
- 婚姻家庭编则更侧重于保护人身关系的和谐与稳定，以及基于人身关系而产生的财产关系的公平与合理。
四、实际案例与法律应用
在实际案例中，我们经常可以看到物权编和婚姻家庭编共同作用的情况。例如，在夫妻离婚时，如果房产是夫妻共同财产，那么首先需要根据婚姻家庭编的规定来确定房产的归属和分割方式；如果房产存在抵押、查封等物权限制情况，那么还需要根据物权编的规定来处理这些限制对房产分割的影响。
总结来说，不存在“房产法大于婚姻法”的说法。物权编和婚姻家庭编是两部不同的法律，它们调整的法律关系和适用范围不同，无法直接比较大小。在处理涉及房产的婚姻家庭纠纷时，需要同时考虑两部法律的相关规定，并根据具体案情和法律规定来作出裁决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。