司法鉴定摇号时对方无故缺席，通常不影响摇号程序的正常进行，可继续按既定流程完成摇号并确定鉴定机构。以下从不同角度进行详细分析：

从程序合法性角度

1. 法律依据与程序规定 在司法鉴定程序中，摇号确定鉴定机构是一种常见的随机选择方式，旨在保障鉴定机构选择的公正性和中立性。相关法律法规及司法实践通常规定，摇号程序应当公开、透明，并按照既定的规则进行。对方无故缺席，并不构成阻碍摇号程序进行的法定理由。
2. 缺席不影响程序效力 摇号程序的核心在于其随机性和公正性，而非参与方的到场情况。只要摇号过程符合法定程序，且由具备相应资质的人员或机构主持，即使对方缺席，摇号结果依然具有法律效力。这是因为摇号结果本身是基于随机算法产生的，与参与方的到场与否无直接关联。

从实际操作角度

1. 继续摇号并记录情况 在对方无故缺席的情况下，主持摇号的机构或人员应当继续按照既定流程完成摇号，并详细记录摇号过程及结果。同时，应当将对方缺席的情况予以记录，作为后续可能出现的争议或纠纷的证据。
2. 通知对方并告知结果 摇号完成后，主持机构或人员应当及时通知对方摇号结果，并告知其如对结果有异议，可在法定期限内提出。这既是保障对方知情权的体现，也是避免后续纠纷的重要措施。

从后续处理角度

1. 对方接受结果 如果对方在接到通知后接受摇号结果，并按照要求配合后续鉴定工作，那么整个司法鉴定程序可以顺利进行。
2. 对方提出异议 如果对方对摇号结果提出异议，并认为摇号过程存在违法或违规行为，其可以向相关监督机构或法院提出申诉。然而，除非对方能够提供充分证据证明摇号过程确实存在违法或违规行为，否则其异议通常难以得到支持。
3. 对方拒不配合 如果对方在接到通知后拒不接受摇号结果，并拒不配合后续鉴定工作，这可能构成对司法程序的阻碍。在此情况下，主持机构或人员可以依法向法院申请强制执行，或者根据具体情况采取其他合法措施。