在事故未认定责任的情况下，一方是否承担责任不能一概而论，需根据具体情况和法律法规综合判断。以下从交通事故和一般侵权事故两个角度进行分析：
交通事故中的责任确定
法律依据与原则
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：明确了机动车之间及机动车与非机动车驾驶人、行人之间的责任分配原则。即使没有事故责任认定书，法院也可根据现场勘查、当事人陈述、监控录像等证据，判断各方行为对事故发生的作用及过错程度，从而确定责任。
- 《道路交通安全法》第七十三条：交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，但并非唯一依据。这意味着，即使没有认定书，其他证据也能作为确定责任的依据。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：交通事故认定书虽具证明力，但可被相反证据推翻。法院会综合全案证据，包括事故现场图、勘查笔录、鉴定结论等，来判断事故责任。
责任确定因素
- 当事人的行为与作用：分析各方行为对事故发生的作用，如是否遵守交通规则、保持安全车速、是否酒驾等。
- 过错的严重程度：根据过错行为在事故发生中的作用大小，划分责任比例。例如，一方严重违反交通规则导致事故，其责任比例可能较高。
- 因果关系：确认行为与损害后果的直接因果关系。即，某方的行为是否直接导致了事故的发生和损害后果的产生。
- 交通法规遵循情况：考察是否违反交通法规，如闯红灯、逆行、未按规定让行等，这些通常被视为过错行为。
举例说明：若一辆机动车在红灯时闯入路口，与一辆正常行驶的机动车发生碰撞，即使没有事故责任认定书，根据现场监控和当事人陈述，闯红灯的机动车一方通常会被认定为承担主要或全部责任。
一般侵权事故中的责任确定
对于一般侵权事故（如产品侵权、医疗侵权等），在未明确责任认定的情况下，主要依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定确定责任：
过错责任原则
- 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。受害人需证明行为人存在过错、自己受到损害、过错行为与损害结果之间存在因果关系。
过错推定责任原则
- 在一些特殊侵权案件中，法律推定行为人有过错，行为人需举证证明自己没有过错，否则承担侵权责任。例如，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
无过错责任原则
- 《民法典》第一千一百六十六条：在某些特定类型的侵权案件中，如高度危险作业、环境污染、产品缺陷致人损害等，无论行为人是否有过错，只要其行为造成了他人损害，就应当承担侵权责任。
举例说明：若某产品存在缺陷导致消费者受损，即使生产者或销售者没有过错，根据无过错责任原则，他们也可能需要承担赔偿责任。
综合建议
在未进行事故责任认定的情况下，确定责任是一个复杂而细致的过程。为了确保自身权益得到妥善维护，我建议你：
- 收集证据：尽可能收集与事故相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等。
- 咨询专业律师：作为专业律师，我可以根据你的具体情况，运用专业知识为你提供有针对性的法律分析和建议。
- 参与调解或诉讼：在证据充分的情况下，你可以与对方进行调解或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
如果你有任何关于交通事故或一般侵权事故的法律问题，欢迎直接向我咨询。