结论：儿童玩耍间接导致他人踢到另一个孩子的情况，责任承担需根据具体情节判断，可能涉及监护人责任、过错责任或公平责任。以下从不同角度详细分析：
一、监护人责任角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”
分析：
- 若踢人的孩子是无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如未成年人），其监护人需承担侵权责任。
- 监护人责任为无过错责任，即不论监护人是否有过错，均需承担责任，但尽到监护职责的可减轻责任。
例子：
- 假设孩子A在玩耍时，因跑动导致孩子B不小心踢到孩子C，孩子A的监护人若未尽到监护职责（如未看管好孩子A），则需对孩子C的损害承担责任。
二、过错责任角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
分析：
- 若踢人的孩子（或间接导致踢人的孩子）存在过错（如故意或过失），且该过错与损害结果有因果关系，则需承担过错责任。
- 过错责任需证明行为人存在过错，且过错与损害结果有直接联系。
例子：
- 假设孩子A在玩耍时，故意推搡孩子B，导致孩子B踢到孩子C，孩子A因存在过错（故意推搡），需对孩子C的损害承担责任。
三、公平责任角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”
分析：
- 若各方均无过错，但损害结果确实发生，可根据公平原则，由双方分担损失。
- 公平责任适用于双方均无过错，但损害结果显著不公平的情况。
例子：
- 假设孩子A在正常玩耍时，因不可预见的原因（如地面湿滑）导致孩子B不小心踢到孩子C，且各方均无过错，则可根据公平原则，由孩子A、孩子B的监护人与孩子C的监护人协商分担损失。
四、特殊情况：第三方责任
分析：
- 若玩耍场所的管理者（如幼儿园、学校）未尽到安全保障义务，导致损害发生，管理者可能需承担相应责任。
- 第三方责任需证明管理者存在过错（如未设置安全设施、未及时制止危险行为等）。
例子：
- 假设孩子在幼儿园玩耍时，因幼儿园未设置安全围栏，导致孩子A跑动时撞到孩子B，孩子B踢到孩子C，幼儿园因未尽到安全保障义务，需对孩子C的损害承担责任。
建议：
- 若发生此类纠纷，建议首先收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明各方行为及损害结果。
- 尝试通过协商解决纠纷，若协商不成，可向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情节判决责任承担。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。