店铺注销后，是否还会构成侵权，这主要取决于侵权行为是否在注销前已经发生且未了结，以及注销后的主体是否继承了相关权利义务。以下从不同角度进行分析：

1. 注销前侵权行为未了结

   • 如果店铺在注销前已经实施了侵权行为，且该侵权行为在注销时仍未得到妥善处理（例如，未赔偿受害者损失、未停止侵权行为等），那么即使店铺已经注销，原店铺的经营者或相关责任人仍可能因之前的侵权行为而承担法律责任。这是因为侵权行为本身是一个独立的事实，不会因店铺的注销而自动消失或免责。
   • 举例：假设某店铺在注销前销售了侵犯他人商标权的商品，且未对商标权人进行赔偿。即使该店铺后来注销了，原店铺的经营者仍可能因之前的销售行为而被商标权人起诉，要求承担侵权责任。

2. 注销后主体继承权利义务

   • 如果店铺注销后，其权利义务由其他主体（如新成立的公司、个体工商户等）继承，且该继承主体继续实施了与注销前相同的侵权行为，那么该继承主体将承担相应的侵权责任。这是因为继承主体在法律上被视为原店铺权利义务的承继者，应当对其承继的权利义务负责。
   • 举例：假设某店铺注销后，其业务由一家新成立的公司接管，且新公司继续销售与注销前相同的侵权商品。在这种情况下，新公司将被视为侵权行为的主体，并承担相应的法律责任。

3. 注销后无继承主体或侵权行为已停止

   • 如果店铺注销后，没有其他主体继承其权利义务，且注销前的侵权行为已经停止且未造成持续损害，那么一般情况下，注销后的主体（实际上已不存在）将不再承担侵权责任。但需要注意的是，如果注销前的侵权行为已经造成了持续损害（如环境污染、人身伤害等），且该损害在注销后仍然存在或继续发展，那么原店铺的经营者或相关责任人可能仍需承担相应的法律责任。
   • 举例：假设某店铺在注销前因排放污染物而污染了环境，但注销时污染已经停止且未造成明显的持续损害。在这种情况下，如果注销后没有其他主体继承该店铺的权利义务，且污染未造成持续损害，那么注销后的主体（已不存在的店铺）将不再承担环境污染的侵权责任。但如果污染造成了持续损害（如地下水污染、土壤污染等），且该损害在注销后仍然存在或继续发展，那么原店铺的经营者或相关责任人可能仍需承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于店铺经营者而言，在注销店铺前，应当确保所有侵权行为已经得到妥善处理，包括停止侵权行为、赔偿受害者损失等。
• 如果店铺注销后，其权利义务由其他主体继承，那么继承主体应当仔细审查原店铺的经营行为，确保不继承任何侵权行为或潜在的法律风险。
• 如果您面临店铺注销后可能涉及的侵权问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。