结论前置：能否起诉需分情况讨论，主要取决于单位行为是否构成违约或侵权，以下是具体分析：

1. 若您与单位签订的租赁合同中明确约定了经营权限或排他性条款
   例如合同中约定“甲方（单位）不得在租赁场所周边一定范围内设立同类竞争业务”或“乙方（您）享有租赁场所内复印业务的独家经营权”，则单位私自设立免费复印的行为可能构成违约。此时您可依据《民法典》第五百七十七条，要求单位承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、继续履行合同（如停止免费复印服务）或解除合同并索赔。

2. 若合同未明确约定排他性条款，但单位行为构成不正当竞争
   若单位利用其优势地位（如场地所有权、管理权）故意设置免费复印服务，导致您的复印店客源大幅减少、收入显著下降，且该行为违反《反不正当竞争法》第十一条（经营者不得编造、传播虚假信息或误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉；或第十二条，利用技术手段阻碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行），您可主张单位构成不正当竞争，要求其停止侵害并赔偿损失。但需注意，此类主张需充分举证单位行为与您损失之间的因果关系（如客流量、收入对比数据等）。

3. 若单位行为不构成违约或侵权，仅属市场经营行为
   若合同未限制单位设立同类服务，且单位未通过虚假宣传、恶意贬低等手段干扰您经营，则其行为可能仅属市场自由竞争范畴。此时您难以通过法律途径直接阻止单位提供免费复印服务，但可尝试通过以下方式应对：

   • 与单位协商调整租赁条款（如降低租金、增加排他性约定）；
     
   • 优化自身服务（如提供更高质量、更多样化的复印服务，或降低价格以增强竞争力）；
     
   • 评估是否继续经营，若长期亏损可依据合同约定提前解约并主张合理补偿。

行动建议：

• 第一步：仔细审查租赁合同，重点查看是否有关于经营权限、排他性、违约责任等条款；
  
• 第二步：收集单位设立免费复印服务后的经营数据（如客流量、收入变化），以及单位是否存在虚假宣传、恶意竞争的证据；
  
• 第三步：根据证据情况，选择与单位协商、发送律师函或直接起诉等维权方式。
  

若您需要进一步分析合同条款或准备诉讼材料，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您制定详细方案。