欺诈性抚养不构成抚养关系，主要基于以下几个核心原因：

1. 抚养关系的成立需基于真实意愿与事实行为

抚养关系，无论是基于法律的规定（如父母对未成年子女的抚养义务）还是基于事实行为（如继父母与继子女之间因长期共同生活而形成的抚养关系），其成立都要求抚养人具有真实的抚养意愿，并实际履行了抚养行为。在欺诈性抚养中，抚养人往往是基于错误的认识（如误以为孩子是自己的亲生子女）而进行抚养，这种抚养意愿并非出于真实，且一旦欺诈事实被揭露，抚养人的抚养行为也失去了其原本的法律和道德基础。因此，从抚养关系的成立要件来看，欺诈性抚养因缺乏真实的抚养意愿和事实基础，不构成法律上的抚养关系。

1. 欺诈行为破坏了抚养关系的法律与道德基础

抚养关系不仅是一种法律关系，更是一种基于亲情和道德的社会关系。欺诈性抚养中，欺诈方通过隐瞒真相或虚构事实，误导抚养人进行抚养，这种行为严重违背了诚实信用原则，破坏了抚养关系所依赖的法律与道德基础。法律不会保护因欺诈而形成的非法关系，因此，欺诈性抚养无法被认定为法律上的抚养关系。

1. 法律对欺诈性抚养有明确的否定性评价

虽然直接的法律条文可能并未明确提及“欺诈性抚养不构成抚养关系”，但根据《民法典》中关于欺诈、民事法律行为效力以及亲子关系确认等相关规定，可以推断出法律对欺诈性抚养的否定性态度。例如，《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”在欺诈性抚养中，抚养人因欺诈而进行的抚养行为，本质上是一种可撤销的民事法律行为（如果涉及财产给付等可撤销的民事法律行为范畴），且一旦撤销，抚养人便无需再承担抚养义务。此外，从亲子关系确认的角度来看，欺诈性抚养中的孩子与抚养人之间并不存在生物学上的亲子关系，也无法通过法律手段确立拟制血亲关系（如收养关系），因此，他们之间不构成法律上的抚养关系。

进一步思考与建议：

• 对于遭受欺诈性抚养的抚养人来说，他们有权要求欺诈方承担相应的法律责任，包括返还抚养费用、赔偿精神损失等。
• 在处理欺诈性抚养纠纷时，建议抚养人及时收集证据，如亲子鉴定报告、聊天记录、转账记录等，以证明欺诈事实的存在和抚养费用的支出情况。
• 如果双方无法协商解决纠纷，抚养人可以向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决欺诈方承担相应的法律责任。

如有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。