结论：责任认定书对自己有利时，是否需要提供新证据，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体情况。以下从多个角度进行分析：
责任认定书已充分支持己方立场
- 如果责任认定书已经明确、充分地支持了你的立场，且对方没有提出有力的反驳证据或理由，那么在这种情况下，你通常不需要额外提供新证据。责任认定书作为官方文件，其证明力较强，足以作为支持你主张的关键证据。
对方提出反驳或新证据
- 如果对方对责任认定书提出了反驳，或者提供了新的证据来试图改变责任认定，那么你就需要考虑提供新证据来支持你的立场。新证据可以是对责任认定书的补充，也可以是对对方反驳的直接回应。例如，如果对方提供了新的证人证言或物证，你可以提供相反的证人证言、物证或者专家鉴定意见等来反驳。
责任认定书存在瑕疵或不明确之处
- 如果责任认定书本身存在瑕疵，如事实认定不清、法律适用错误等，或者责任划分不够明确，那么你也可能需要提供新证据来进一步阐明事实、明确责任。新证据可以包括现场照片、视频资料、相关记录、专家意见等，这些证据有助于更准确地还原事实真相，为责任认定提供更有力的支持。
诉讼策略考虑
- 在诉讼过程中，提供新证据也是诉讼策略的一部分。有时，即使责任认定书对自己有利，为了增强诉讼的主动性和说服力，你也可以主动提供一些额外的证据来支持自己的主张。这些证据可能不是必需的，但它们可以增加你主张的可信度和说服力。
法律建议：
- 在决定是否提供新证据时，你应首先仔细审查责任认定书的内容，评估其对自己立场的支持程度。
- 同时，你也应关注对方的动态，了解对方是否提出了反驳或新证据。
- 如果需要提供新证据，你应确保这些证据的真实性、合法性和关联性，并按照法律规定的程序和要求进行提交。
- 在整个过程中，如果你有任何疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更专业的法律建议。
可能后果：
- 如果不提供新证据，而对方提出了有力的反驳或新证据，可能会导致责任认定被改变，从而对你的权益产生不利影响。
- 如果提供了虚假或不合法的证据，可能会面临法律责任，如证据被排除、罚款甚至刑事责任等。因此，在提供证据时务必谨慎行事。