资产公司登报公告催收的金额和合同时间均不正确，通常不能直接中断担保时效，但具体是否中断需结合担保类型、公告内容、发布方式及覆盖范围等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型的影响
一般保证责任的担保人
- 通常情况不中断：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，债权人需先对债务人进行诉讼或仲裁并强制执行。若资产公司发布的催收公告中金额和合同时间均不正确，且未经过法定前置程序（如诉讼或仲裁），通常不会认定为向一般保证人主张了权利，因此不会导致诉讼时效中断。
- 特殊情况中断：若一般保证人在合同中明确放弃了先诉抗辩权，其地位类似于连带责任保证人。此时，若资产公司发布符合法律规定的催收公告（尽管金额和合同时间不正确，但若能明确指向担保人并主张权利），则可能导致诉讼时效中断。但这种情况较为特殊，需具体分析合同条款和公告内容。
连带责任保证的担保人
- 符合条件则中断：在保证期间和诉讼时效内，若资产公司在省级有影响的媒体上发布具有明确主张权利内容的催收公告，且该公告能够让担保人知晓催收事实（尽管金额和合同时间不正确，但若不影响权利主张的明确性），符合相关司法解释的规定，则可以认定为诉讼时效中断。但需注意，公告内容的不准确可能影响其法律效力，需结合具体情况判断。
- 不符合条件不中断：若催收公告内容不明确、发布范围有限或未指向担保人，则可能无法构成有效的主张权利行为，进而不能导致诉讼时效中断。特别是当公告中的金额和合同时间均不正确时，更可能被视为无效公告。
二、公告内容、发布方式及覆盖范围的要求
- 公告内容：催收公告应明确、具体，直接指向担保人，并主张明确的权利。若公告中的金额和合同时间均不正确，可能影响权利主张的明确性，进而影响诉讼时效的中断效果。
- 发布方式：公告应在省级有影响的媒体上发布，以确保担保人能够知晓催收事实。若发布方式不当或覆盖范围有限，则可能无法构成有效的主张权利行为。
- 覆盖范围：公告应能够覆盖到担保人，使其知晓催收事实。若担保人无法通过公告知晓催收事实，则公告无法构成有效的主张权利行为。
三、特别说明
- 金融资产管理公司的情况：在金融资产管理公司受让不良债权后，其在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知，可以构成诉讼时效中断，并溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。但此规定主要针对债权转让公告或通知，且需符合特定条件。对于催收公告中的金额和合同时间不正确的情况，仍需结合具体情况判断。
四、建议
- 确保公告内容准确：资产公司在发布催收公告时，应确保公告内容准确无误，包括金额、合同时间等关键信息。若公告内容存在错误或不明确之处，可能影响其法律效力。
- 选择合适的发布方式：资产公司应选择在省级有影响的媒体上发布催收公告，以确保担保人能够知晓催收事实。同时，应关注公告的覆盖范围，确保公告能够覆盖到担保人。
- 咨询专业律师：若资产公司在发布催收公告时遇到法律问题或疑虑，应及时咨询专业律师（即我本人），以获取准确的法律意见和指导。
综上所述，资产公司登报公告催收的金额和合同时间均不正确时，通常不能直接中断担保时效。但具体是否中断需结合担保类型、公告内容、发布方式及覆盖范围等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。