辨认笔录确实可以用于辨认被害人，但这一过程需要严格遵循法律程序和规定，以确保辨认结果的准确性和公正性。以下是对这一问题的详细解答：

一、辨认笔录的法律地位

辨认笔录作为修改后刑诉法确定的证据种类之一，具有独立的法律地位。它记录了辨认人对特定对象（如被害人、犯罪嫌疑人、物品等）的辨认过程和结果，是刑事诉讼中重要的证据形式。

二、辨认被害人的可行性

1. 辨认对象：在刑事诉讼中，辨认的对象可以包括被害人。当需要对被害人进行辨认时，侦查人员会组织辨认人（如证人、犯罪嫌疑人等）对被害人的照片、实物或者真人进行辨认，并制作辨认笔录。

2. 辨认方式：辨认被害人时，可以采用照片辨认、实物辨认或者真人辨认等方式。然而，照片辨认存在一定缺陷，如照片可能无法准确体现被辨认对象的真实情况及特点，特别是在双方匆匆一遇的情况下，照片辨认容易出错。因此，在条件允许的情况下，应尽量采用真人辨认或者实物辨认的方式。

3. 辨认程序：辨认被害人时，必须严格遵守辨认程序，包括询问前置、辨前回避、告知责任、禁止暗示、混杂辨认等规则。这些规则旨在确保辨认过程的公正性和准确性，防止辨认人受到不当影响或暗示。

三、辨认笔录的审查要点

1. 辨认对象的特征：审查辨认笔录时，应注意辨认对象是否具有特定特征，如戴帽子、近视眼镜、墨镜等。若辨认对象免冠或者未戴眼镜，而辨认笔录中未对此进行说明或调整，则证据力可能不够充分。

2. 辨认程序的合规性：审查辨认笔录时，应确认辨认过程是否遵守了相关规则，如是否进行了询问前置、辨前回避、告知责任等。同时，还应检查辨认时是否将辨认对象混杂在其他对象中，以避免给辨认人任何暗示。

3. 见证人的身份和作用：辨认笔录中应有见证人的签名或盖章。见证人作为诉讼参与人之一，其作用在于证明侦查部门在辨认过程中的行为合法性。因此，审查辨认笔录时，应核实见证人的身份是否符合法律规定，如是否具有相应辨别能力、是否与案件有利害关系等。

四、注意事项

1. 避免混淆指认与辨认：在侦查取证过程中，应明确区分指认和辨认的概念。指认通常是在特定情况下对犯罪嫌疑人或涉案物品的确认活动，而辨认则是对特定对象（如被害人）的识别过程。两者在程序和要求上存在差异，因此不能混淆使用。

2. 提高辨认的准确性：为了提高辨认的准确性，侦查人员应尽可能提供真实、鲜活的辨认对象（如真人或实物），并避免使用可能误导辨认人的照片或描述。同时，在辨认过程中应给予辨认人充分的时间和空间进行观察和思考。

3. 保护辨认人的权益：在辨认过程中，应尊重和保护辨认人的权益，如隐私权、名誉权等。不得对辨认人进行威胁、利诱或暗示等不当行为，以确保辨认结果的公正性和准确性。