在司法实践中，法院认定案子关键情节相似主要依据情节的构成要素、法律性质、社会危害性以及证据情况等多个方面进行综合判断。以下是对这些方面的详细分析：

1. 情节构成要素的相似性：

   • 关键情节通常包含时间、地点、人物、行为方式、结果等要素。法院在认定情节相似时，会首先考察这些基本要素是否相似。例如，在两起盗窃案件中，如果都发生在夜间、同一小区、针对相似类型的财物、采用相似的撬锁手段，且盗窃金额相近，那么这些情节就可能被认定为相似。

2. 法律性质的相似性：

   • 关键情节的法律性质也是认定相似性的重要方面。法院会分析情节是否涉及相同的法律条款或法律原则，以及这些情节在法律上的评价是否一致。例如，在两起故意伤害案件中，如果都造成了轻伤后果，且行为人的主观故意和客观行为都相似，那么这些情节在法律性质上就可能被视为相似。

3. 社会危害性的相似性：

   • 关键情节的社会危害性也是法院认定相似性的重要考量因素。法院会评估情节对社会秩序、公共安全或他人权益的侵害程度是否相似。例如，在两起环境污染案件中，如果都造成了相似范围的环境污染，且对生态环境和公众健康造成了相似程度的危害，那么这些情节在社会危害性上就可能被视为相似。

4. 证据情况的相似性：

   • 在认定关键情节相似时，法院还会考虑证据情况的相似性。这包括证据的种类、数量、质量以及证据之间的关联性等。如果两起案件中的证据能够相互印证，形成完整的证据链，且证据所证明的情节相似，那么法院就更可能认定这些情节相似。

在具体案件中，法院会结合上述多个方面进行综合判断。例如，在认定两起诈骗案件的关键情节是否相似时，法院可能会考虑诈骗手段、诈骗对象、诈骗金额、诈骗后果等多个方面的相似性。同时，法院还会根据案件的具体情况和证据情况，对情节的相似性进行具体分析和判断。

此外，需要注意的是，关键情节的相似性并不等同于案件的完全相同。即使两起案件的关键情节相似，也可能因为其他因素（如行为人的主观恶性、认罪态度、悔罪表现等）而有所不同。因此，在认定关键情节相似时，法院会进行全面、客观的分析和判断，以确保案件的公正处理。

如果您有具体的案件或情节需要分析，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和法律法规，为您提供全面、准确的法律意见。