诉讼合同中约定的法院，原则上需要按照约定前往该法院进行诉讼，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 这意味着，如果诉讼合同中明确约定了某一法院作为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么双方当事人原则上应当按照约定前往该法院进行诉讼。

2. 例外情况：

   • 约定无效：如果诉讼合同中的管辖约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，或者约定不明确、无法确定具体的管辖法院，那么该约定将被视为无效。在这种情况下，当事人可以根据法定管辖原则，即被告住所地或合同履行地法院管辖，来确定管辖法院。
   • 双方协商变更：在诉讼过程中，如果双方当事人协商一致，可以变更原约定的管辖法院，并达成书面协议。这种变更应当得到法院的认可，并作为确定管辖法院的依据。
   • 法院依职权调整：在特殊情况下，如涉及公共利益、社会稳定等因素，法院可能依职权对管辖法院进行调整。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和条件。

3. 实际操作建议：

   • 在签订诉讼合同时，双方当事人应当明确约定管辖法院，并确保该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果对管辖法院的约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以避免后续诉讼过程中的管辖权纠纷。
   • 在诉讼过程中，如果双方当事人对管辖法院有异议，应当及时向法院提出管辖权异议申请，并附上相关证据材料。