如果案件没有立案，这通常意味着司法机关（如公安机关）在审查报案、控告、举报或自首的材料后，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，因此作出了不予立案的决定。这一决定会对案件的处理及相关人员产生一系列影响，以下我将从不同角度为您详细阐述：
对报案人、控告人或举报人的影响
无法启动刑事追诉程序：
- 报案人、控告人或举报人原本期望通过刑事司法途径追究犯罪嫌疑人的刑事责任，但若公安机关作出不立案决定，则刑事追诉程序不会开启。例如，在盗窃案件中，若公安机关经审查认为证据不足或不存在犯罪事实而不予立案，那么针对该盗窃行为的刑事侦查和起诉就不会进行。
可通过救济途径寻求解决：
- 申请复议：报案人等对不立案决定不服的，可以在收到不立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议。公安机关应当在收到复议申请后三十日以内作出决定，并将决定书送达控告人。
- 提请复核：如果控告人对不予立案的复议决定不服，还可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核。上一级公安机关应当在收到复核申请后三十日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。
- 向检察院申诉：控告人也可以直接向人民检察院提出申诉。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
对犯罪嫌疑人（若有初步怀疑对象）的影响
暂时免受刑事追责风险：
- 在不立案的情况下，被怀疑的对象不会被采取刑事拘留、逮捕等强制措施，也不会面临后续的刑事诉讼程序和可能的刑事处罚。例如，在一起涉嫌故意伤害案件中，若公安机关经调查后认为证据不足以证明嫌疑人实施了伤害行为而决定不立案，那么该嫌疑人就无需承受刑事诉讼带来的各种压力和后果。
可能面临其他法律纠纷：
- 虽然不立案意味着暂时不会受到刑事指控，但如果其行为涉及民事侵权，受害人仍然可以通过民事诉讼途径要求其承担民事责任。比如上述故意伤害案件中，受害人可以向法院提起民事诉讼，要求嫌疑人赔偿医疗费、误工费等损失。
对公安机关自身工作的影响
体现执法审慎原则：
- 不立案决定反映了公安机关严格遵循法律规定和法定程序，对案件事实进行全面、客观审查的态度。只有在有充分证据证明有犯罪事实且需要追究刑事责任时才会立案，这有助于避免错误立案和不当追诉，维护司法的公正性和权威性。
需接受监督和制约：
- 公安机关的不立案决定并非最终结论，而是要接受多方面的监督。除了前面提到的报案人的救济途径外，检察机关也会依法对公安机关的立案活动进行监督，确保公安机关正确履行职责。如果发现公安机关存在应当立案而不立案的情况，检察机关有权要求公安机关说明不立案的理由，并可以通知公安机关立案。
其他处理方式
除了直接不予立案外，司法机关还可能根据具体情况采取其他措施，如要求报案人补充材料或证据、告知其他救济途径（如向有管辖权的机关报案或通过调解、仲裁、民事诉讼等途径解决）、移送主管机关处理等。
综上所述，案件没有立案是一个涉及多方面影响的决定，它不仅关乎报案人、控告人或举报人的权益，也影响犯罪嫌疑人的法律地位和公安机关的执法工作。因此，在面对不立案决定时，各方应充分了解自己的权利和义务，并积极通过合法途径寻求解决。