法律上并未明确禁止先打收条再要钱的行为，但这一做法潜藏诸多风险，需谨慎对待。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性层面
一般民事交易：
- 在普通的民事经济往来中，如果双方基于自愿、平等且真实的意思表示，事先约定先出具收条再打款，这种安排并不违反法律的强制性规定。例如，在熟人间的借款或业务合作中，双方可能出于信任或特定的交易流程，选择先写收条后打款，这在法律上是允许的。
特殊交易场景：
- 对于涉及行政监管或特定行业规范的交易，如金融机构贷款、政府采购等，通常有明确的资金支付流程和要求。在这些场景下，如果先写收条再打款违反了相关规定，虽不一定直接导致行为违法，但可能面临行政责任等后果。因此，在特殊交易场景中，应严格遵守相关规范，避免不必要的法律风险。
二、潜在风险与问题
收款方风险：
- 收款方先出具收条但未实际收到款项，若付款方不诚信，以收条主张已完成付款义务，收款方将面临举证难的困境。在诉讼中，收条作为付款的重要证据，收款方需提供充分反证来反驳付款事实，这增加了维权的难度和成本。例如，若收款方无法提供银行转账记录或其他支付凭证，可能难以证明款项未实际支付。
付款方风险：
- 付款方要求收款方先出具收条再打款，也可能遭遇风险。如在打款前发现交易问题或打款过程中出现意外（如银行系统故障、操作失误等），导致款项未能成功支付，但收条已出具，这将使双方陷入争议之中。此时，付款方可能面临收款方以收条为依据要求付款的风险。
三、防范建议与措施
遵循常规流程：
- 为避免纠纷和保障交易安全，建议在交易中遵循常规的先付款后出具收款凭证的流程。这样既能确保交易的顺利进行，又能减少因流程颠倒而带来的法律风险。
明确收条内容：
- 在出具收条时，应详细注明款项的实际支付条件、时间、金额、支付方式等信息。确保收条内容的真实性和准确性，以避免因信息不实而引发的法律纠纷。例如，可以在收条中注明“本收条仅作为收款意向证明，实际款项以银行转账记录为准”。
保留相关凭证：
- 在交易过程中，无论是通过银行转账还是其他方式支付，都应保留好相关凭证。这些凭证是证明交易真实性的重要证据，也是维护自身权益的有力武器。例如，银行转账记录、支付宝或微信支付截图等都可以作为支付凭证。
签订书面合同：
- 在涉及大额资金交易或复杂交易时，建议双方签订书面的合同或协议。在合同中明确约定收款和付款的具体流程、责任划分以及争议解决方式等条款，以降低潜在的法律风险。例如，可以在合同中约定“双方同意先付款后出具收条，若因流程颠倒导致纠纷，由违约方承担全部责任”。
综上所述，虽然法律上并未明确禁止先打收条再要钱的行为，但双方应充分认识到其中潜藏的风险与问题，并采取有效的防范措施来确保交易的安全和顺利进行。在实际操作中，建议根据具体情况灵活处理，并咨询我的意见以确保交易的合法性和安全性。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。