结论概述：原车主在特定情况下拖走抵押车是有一定法律依据的，这主要涉及到抵押权的相关法律规定。但具体是否合法，还需根据抵押合同的约定、抵押权的实现方式以及拖车行为的具体情况来判断。以下从不同角度进行详细分析。
一、抵押权的基本法律规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权是指债权人对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。在抵押关系中，抵押物（如车辆）的所有权仍归抵押人（原车主）所有，但抵押权人（如贷款机构或债权人）在抵押人未履行债务时，有权依法处置抵押物以实现其债权。
二、原车主拖走抵押车的合法性分析
抵押合同约定：
- 如果抵押合同中明确约定了，在抵押人未履行债务时，抵押权人有权采取包括拖走抵押物在内的措施来保障其债权，那么原车主（在特定情况下，如作为抵押权人或受抵押权人委托）拖走抵押车可能是合法的。但这种情况较为特殊，通常抵押权人会通过法律途径来处置抵押物，而非直接拖走。
- 如果抵押合同中没有此类约定，或者约定不明确，那么原车主擅自拖走抵押车可能构成侵权或违约行为。
抵押权的实现方式：
- 抵押权的实现通常需要通过法律程序，如拍卖、变卖抵押物等，以所得价款优先受偿。在未经法律程序的情况下，抵押权人（或原车主作为抵押权人的代理人）擅自拖走抵押物，可能违反法律规定。
- 然而，如果抵押物（车辆）处于抵押权人的实际控制之下（如因抵押人违约而被抵押权人扣留），且抵押权人按照法律规定和合同约定进行处置，那么拖走行为可能是合法的。但这种情况下的“拖走”更多是指对抵押物的保管或移交，而非擅自占有或处置。
拖车行为的具体情况：
- 如果原车主在未经抵押权人同意的情况下，擅自拖走抵押车，且该行为导致抵押权人无法行使抵押权或造成其他损失，那么原车主可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。
- 如果原车主是受抵押权人委托或按照法律程序来拖走抵押车（如执行法院判决或裁定），那么该行为可能是合法的。
三、法律建议
对于原车主：
- 在拖走抵押车之前，应仔细审查抵押合同的约定和法律规定，确保自己的行为合法合规。
- 如果认为抵押权人的行为侵犯了自己的权益，应通过法律途径来维护自己的合法权益，而非擅自采取行动。
对于抵押权人：
- 在行使抵押权时，应严格遵守法律规定和合同约定，避免采取非法手段来处置抵押物。
- 如果抵押人未履行债务，应通过法律程序来处置抵押物，以保障自己的债权得到实现。
四、可能的法律后果
- 如果原车主擅自拖走抵押车且行为违法，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
- 如果抵押权人因原车主的擅自行为而遭受损失，有权要求原车主进行赔偿。
总结与引导：
原车主拖走抵押车的合法性取决于抵押合同的约定、抵押权的实现方式以及拖车行为的具体情况。在处理此类问题时，建议双方都应谨慎行事，遵守法律规定和合同约定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。