关于劳动能力鉴定与伤残鉴定标准哪个更宽松的问题，这实际上是一个需要结合具体情境和鉴定目的来分析的问题，因为两者在定义、目的、适用范围及鉴定标准上均存在显著差异，无法直接判断哪个更宽松。

劳动能力鉴定：

• 定义与目的：它主要是对劳动者因工作遭受事故伤害、患职业病或因病、非因工负伤后，劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级评定。其目的在于确定劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度，以便享受相应的工伤保险待遇。

• 鉴定标准：主要依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》等国家标准进行。这些标准综合考虑了劳动者的劳动功能障碍和生活自理障碍程度，旨在全面评估劳动者的劳动能力丧失情况。

• 特点：劳动能力鉴定涉及劳动功能障碍和生活自理障碍的综合评定，更加全面。它主要针对工伤及因病、非因工负伤的劳动者，其鉴定结果直接影响工伤保险待遇的享受。

伤残鉴定：

• 定义与目的：伤残鉴定则是对因道路交通事故、意外伤害等非工伤情形导致的人身伤害进行的伤残程度评定。其目的在于评定伤者残疾程度，作为确定民事赔偿责任和赔偿数额的重要依据。

• 鉴定标准：依据《人体损伤致残程度分级》等相关标准进行。这些标准主要关注伤残程度本身，旨在为民事赔偿纠纷提供客观、公正的证据。

• 特点：伤残鉴定专注于伤残程度的评定，更加专业。它适用于民事侵权、交通事故等多种人身损害赔偿案件中残疾程度的评定。

比较分析：

• 适用场景：劳动能力鉴定主要针对工伤及因病、非因工负伤的劳动者，而伤残鉴定则更广泛地应用于各类非工伤导致的人身伤害赔偿案件。

• 鉴定标准的宽松性：由于两者在鉴定目的和适用范围上的不同，其鉴定标准也无法直接比较哪个更宽松。劳动能力鉴定标准在考虑劳动功能障碍和生活自理障碍时，可能更加注重劳动者的实际劳动能力丧失情况；而伤残鉴定标准则可能更加注重伤残程度本身对伤者生活的影响。

• 选择建议：在选择鉴定方式时，应根据实际情况和需求进行判断。如果是因工伤导致的伤残，应进行劳动能力鉴定以享受工伤保险待遇；如果是因非工伤原因（如交通事故、意外伤害）导致的伤残，则适用伤残鉴定以确定民事赔偿责任。

综上所述，劳动能力鉴定与伤残鉴定在鉴定标准上无法直接比较哪个更宽松。它们各自有其独特的适用范围和法律效力，选择哪种鉴定应依据受伤原因及需求决定。