业主干涉建设单位自采设备是否违法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果建设单位与业主之间的合同中明确规定了建设单位有权自主采购设备，且业主不得干涉，那么业主的干涉行为就构成了违约。根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，业主的干涉行为可能面临违约责任，包括赔偿建设单位因此遭受的损失。
法律法规角度：
- 在没有特定合同约定的情况下，需要考察相关法律法规是否对业主干涉建设单位自采设备有明确规定。一般来说，如果业主的干涉行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，或者没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这种干涉可能不构成违法。然而，如果业主的干涉行为导致了建设单位无法正常采购设备，进而影响了工程进度或质量，那么业主可能需要承担相应的法律责任。
- 特别地，如果业主的干涉行为涉及到了不正当竞争、商业贿赂等违法行为，那么业主将面临更严重的法律后果，包括行政处罚和刑事责任。
实际影响角度：
- 即使业主的干涉行为在合同和法律上没有明确禁止，但如果这种干涉行为对建设单位的正常采购活动造成了实质性影响，如导致采购成本增加、采购周期延长等，那么建设单位有权要求业主停止干涉，并可能要求业主赔偿因此遭受的损失。
法律建议：
- 对于建设单位而言，如果遇到业主干涉自采设备的情况，首先应当查看合同中的相关约定，确定业主的行为是否构成违约。如果构成违约，可以依据合同约定要求业主承担违约责任。
- 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，建设单位可以与业主进行协商，寻求妥善解决方案。如果协商无果，建设单位可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于业主而言，应当尊重建设单位的自主采购权，避免不必要的干涉。如果业主对建设单位的采购活动有异议或建议，可以通过合法途径提出，如参与工程监理、提出书面意见等。
可能法律后果：
- 如果业主的干涉行为构成违约或违法，业主可能需要承担违约责任、行政责任甚至刑事责任。具体责任形式将根据干涉行为的性质、后果以及相关法律法规的规定来确定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。