“让与担保中先卖后买”的行为之所以可能违法，主要在于其可能违反了法律关于流质条款的禁止性规定，以及可能涉及虚假交易、逃避债务等不法目的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 违反流质条款的禁止性规定：

   • 流质条款定义：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，流质条款是指债权人在债务履行期限届满前，与债务人约定债务人不履行到期债务时，债权人有权直接取得抵押财产或质押财产的所有权的条款。这种条款因可能损害债务人的利益，被法律所禁止。
   • 先卖后买与流质条款的关联：在让与担保中，如果双方约定在债务人不履行债务时，担保财产的所有权直接转移给债权人（即先卖后买的实质效果），且这种约定是在债务履行期限届满前作出的，那么该约定很可能被认定为流质条款，从而因违反法律禁止性规定而无效。

2. 可能涉及虚假交易或逃避债务：

   • 虚假交易：如果双方通过先卖后买的形式，实际上是为了掩盖真实的借贷关系，或者为了转移财产、逃避债务等不法目的，那么这种行为可能构成虚假交易，不仅违反了诚实信用原则，还可能触犯法律，如构成欺诈、逃税等违法行为。
   • 逃避债务：在某些情况下，债务人可能通过与债权人串通，以先卖后买的方式将财产转移给债权人，从而逃避对其他债权人的债务清偿责任。这种行为同样可能受到法律的制裁。

3. 可能损害其他债权人的利益：

   • 在让与担保中，如果担保财产的价值远高于债务金额，且双方约定在债务不履行时直接转移所有权，那么这种安排可能损害其他债权人的利益。因为其他债权人可能无法就该担保财产获得公平的清偿，从而违反了法律关于债权人平等受偿的原则。

法律建议：

• 在进行让与担保时，应避免约定流质条款，即不要约定在债务不履行时直接转移担保财产的所有权。
• 确保交易的真实性和合法性，避免虚假交易或逃避债务等不法行为。
• 尊重其他债权人的利益，确保担保安排不会损害他们的合法权益。

可能后果：

• 如果违反流质条款的禁止性规定，相关约定可能被认定为无效，债权人无法直接取得担保财产的所有权。
• 如果涉及虚假交易或逃避债务等不法行为，可能面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。
• 如果损害其他债权人的利益，可能引发法律纠纷和诉讼，影响个人或企业的声誉和信用。

如有任何关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。