在走私犯罪中，出资人不参与经营，是有可能被定为从犯的，但具体还需根据案件的具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

一、从犯的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，要判断出资人是否构成从犯，关键在于其在走私犯罪中所起的作用是否属于次要或辅助性质。

二、出资人不参与经营的情况分析

1. 出资人仅提供资金，不参与具体经营：

   • 如果出资人仅仅提供了走私犯罪所需的资金，但并未参与走私的具体策划、组织、指挥、实施等关键环节，那么其在犯罪中所起的作用相对较小，有可能被认定为从犯。
   • 例如，出资人可能只是将资金借给走私犯罪分子，或者投资于走私活动，但并未直接参与走私货物的运输、销售等环节。在这种情况下，出资人的行为更偏向于提供资金支持，而非直接实施犯罪行为。

2. 出资人提供资金并有一定影响力，但不直接参与经营：

   • 如果出资人不仅提供了资金，还在一定程度上对走私犯罪活动产生了影响，比如通过其社会地位、人脉关系等为走私活动提供便利，但并未直接参与走私的具体经营，那么其是否构成从犯需要更细致的分析。
   • 在这种情况下，出资人的行为可能既包含了提供资金支持的辅助作用，又包含了一定的影响力作用。如果其影响力作用相对较小，且未直接参与犯罪实施，那么仍有可能被认定为从犯。但如果其影响力作用较大，甚至在一定程度上主导了走私犯罪活动，那么可能被认定为主犯或共同犯罪中的其他重要角色。

三、具体案件中的判断因素

在判断出资人是否构成从犯时，还需要考虑以下因素：

• 出资人在走私犯罪中的实际作用：包括是否参与了走私的策划、组织、指挥等关键环节，以及是否对走私货物的运输、销售等环节产生了直接影响。
• 出资人的主观故意：即出资人是否明知其资金将用于走私犯罪活动，并仍然提供资金支持。如果出资人明知故犯，那么其主观恶性较大，可能更倾向于被认定为主犯或共同犯罪中的其他重要角色。
• 出资人与其他犯罪分子的关系：如果出资人与其他走私犯罪分子存在紧密的合作关系，或者出资人在走私犯罪活动中处于核心地位，那么其可能被认定为主犯或共同犯罪中的其他重要角色。

四、法律建议

对于出资人而言，如果其确实未参与走私犯罪的具体经营，但提供了资金支持，那么应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述自己的行为和所知情况。同时，出资人也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如果您或您身边的人涉及走私犯罪相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。