若因开设赌场罪被拘留30天且不能取保，可先明确不能取保的原因，再针对性采取措施，同时可考虑申请羁押必要性审查或等待案件进入审查起诉阶段后争取从宽处理。以下为详细分析：
不能取保的原因分析
- 可能存在社会危险性：根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的”等条件。若犯罪嫌疑人存在毁灭、伪造证据，干扰证人作证，串供，逃跑，自杀或重新犯罪等风险，公安机关可能认为不符合取保条件。
- 案件情节严重：开设赌场罪的情节严重程度直接影响取保可能性。若涉及赌资巨大、参与人数众多、组织层级复杂、存在暴力或欺诈手段、造成严重社会影响等，司法机关可能认为社会危害性较大，不予取保。
- 证据固定需求：在侦查阶段，若案件证据尚未完全固定（如关键证人未取证、电子数据未提取完整等），公安机关可能为防止证据灭失或串供，暂不批准取保。
应对措施
申请羁押必要性审查：
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。
- 操作建议：委托律师向检察院提交《羁押必要性审查申请书》，结合犯罪情节、社会危险性、身体状况、家庭情况等论证无继续羁押必要。例如，若犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，认罪态度好，且已退赃退赔，可强调其社会危险性低。
等待案件进入审查起诉阶段后争取从宽处理：
- 阶段转换：拘留30天后，案件可能进入逮捕阶段或直接移送检察院审查起诉。若已被逮捕，仍可在审查起诉阶段通过认罪认罚、退赃退赔、立功表现等方式争取从宽处理（如建议量刑减轻、适用缓刑等）。
- 律师作用：律师可与检察官沟通，提交《法律意见书》，结合案件事实和法律适用，提出从宽处理的建议。例如，若犯罪嫌疑人在共同犯罪中作用较小，可主张从犯地位；若存在自首情节，可强调量刑优惠。
针对不能取保的具体原因进行补救：
- 若因社会危险性被拒：可通过提交保证人或缴纳保证金、承诺遵守取保规定（如不离开居住地、不接触同案犯等）等方式增强取保可行性。
- 若因证据问题被拒：可配合公安机关补充完善证据（如提供账目明细、证人联系方式等），减少证据灭失风险。
- 若因情节严重被拒：需通过退赃退赔、认罪认罚、立功表现等方式降低社会危害性评价。
注意事项
- 及时委托律师：拘留期间家属无法直接会见犯罪嫌疑人，需委托律师介入。律师可会见犯罪嫌疑人，了解案情，传递家属意见，并制定辩护策略。
- 避免盲目取保：取保候审仅是强制措施变更，不代表案件终结。若不符合条件强行申请，可能浪费辩护资源，甚至影响后续量刑协商。
- 关注案件进展：拘留期限最长为37天（包括检察院审查逮捕的7天），需密切关注是否被逮捕。若被逮捕，需在逮捕后继续争取羁押必要性审查或审查起诉阶段的从宽处理。
若您或家属涉及此类案件，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性建议。