补充保证责任与连带保证责任并不一样，它们在法律上有明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 责任承担顺序：

   • 补充保证责任：在主债务人不履行债务时，债权人需要先向主债务人追偿，只有当主债务人无法清偿或清偿不足时，保证人才承担补充性的保证责任。这意味着保证人是在主债务人之后承担责任的，具有一种“次位性”。
   • 连带保证责任：保证人与主债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接要求保证人承担全部或部分债务，无需先向主债务人追偿。保证人没有先诉抗辩权，即不能以债权人未先向主债务人追偿为由拒绝承担责任。

2. 法律效果：

   • 补充保证责任：由于保证人承担的是补充性责任，因此其责任范围通常限于主债务人无法清偿的部分。这在一定程度上减轻了保证人的责任负担。
   • 连带保证责任：保证人需要承担与主债务人相同的责任，债权人可以要求保证人承担全部债务，这增加了保证人的责任风险。

3. 适用场景：

   • 补充保证责任：通常适用于那些希望保证人在主债务人无法履行时才承担责任的场景，如某些商业合作中，为了保障交易安全，但又不希望保证人过早地介入债务纠纷。
   • 连带保证责任：则更适用于那些需要保证人立即承担责任，以确保债权人权益得到及时保障的场景，如借款合同中，债权人可能要求借款人提供连带保证人，以确保在借款人无法还款时，能够迅速从保证人处获得赔偿。

4. 法律条款依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“补充保证责任”，但一般保证在某种程度上具有补充保证责任的特性，即保证人享有先诉抗辩权。而连带责任保证则明确规定了保证人与主债务人对债务承担连带责任。

举例说明： 假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人。如果丙承担的是补充保证责任，那么在甲无法还款时，乙需要先向甲追偿，只有当甲无法清偿或清偿不足时，丙才承担剩余部分的保证责任。而如果丙承担的是连带保证责任，那么乙可以直接要求丙承担全部或部分债务，无需先向甲追偿。

建议： 在签订保证合同时，各方应明确保证的类型和责任范围，以避免未来可能出现的纠纷。如果你或他人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。