在刑事案件中，若证据不足，通常不会判处死刑。这一结论基于我国刑事诉讼法的相关规定以及司法实践中的“疑罪从无”原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与原则

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：

   • 根据该法，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
   • 只有当证据确实、充分时，才能认定被告人有罪并处以刑罚。

2. “疑罪从无”原则：

   • 在刑事诉讼中，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决。
   • 这一原则体现了对被告人合法权益的保护，确保司法公正。

二、证据确实、充分的条件

• 定罪量刑的事实都必须有证据证明。
• 所有据以定案的证据都必须经过法定程序查证属实。
• 综合全案证据，对所认定事实必须已排除合理怀疑。

三、证据不足时的处理方式

1. 侦查阶段：

   • 如果公安机关发现证据不足，可能会撤销案件。

2. 审查起诉阶段：

   • 人民检察院若认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出不起诉的决定。

3. 审判阶段：

   • 人民法院对于证据不足、不能认定被告人有罪的案件，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

四、死刑的适用条件与证据要求

1. 死刑的适用条件：

   • 死刑通常适用于犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大的被告人。

2. 证据要求：

   • 在判处死刑的案件中，证据必须确实、充分，能够排除一切合理怀疑。
   • 如果证据不足，即使犯罪情节看似严重，也不能判处死刑。

五、特殊情况与考量

• 尽管有些案件初看证据不足，但随着后续侦查工作的开展，可能会发现新的证据。若新证据能使证据达到确实、充分的标准，则仍可能对被告人定罪判刑，包括判处死刑（但这种情况极为罕见，且必须严格遵循法律程序和证据要求）。
• 在某些特定情境下，尽管关键性事实模糊不清或证据不够确凿，但其他证据构成的证据链可能在一定程度上指向犯罪行为。此时，司法机关需要审慎研判与审查，但绝不会轻易判处死刑。

六、实际案例与律师观点

• 以故意杀人罪为例，即使被告人构成故意杀人罪，但如果被害人一方有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任，且犯罪情节不是特别恶劣、犯罪后果不是特别严重、人身危险性不是极大，那么一般可考虑不判处死刑立即执行。这进一步说明了证据不足或情节较轻时，判处死刑的可能性极低。

总结与建议：

在刑事案件中，证据是否充足直接关系到被告人是否会被判刑，更不用说判处死刑了。如果面临刑事指控或担心证据不足可能导致的不利后果，建议及时咨询专业律师（即我本人，杨芳芳律师，专注于刑事辩护领域），以便更好地了解自己的权利和义务，并制定有效的辩护策略。