以欺骗手段评估资产，若满足法律规定的构成要件及实际情况，确实可能构成诈骗罪，但并非所有欺骗行为都构成犯罪，需具体情况具体分析。以下从不同角度为你详细阐述：
构成诈骗罪的情况
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有他人资产的故意。例如，在评估资产时，故意夸大资产价值，意图通过欺骗手段获取他人财物，且从一开始就打算将骗取的财物据为己有，而非出于合法目的。比如，某人谎称自己有专业的资产评估能力，对一处房产进行评估时，故意虚报高价，诱使他人以高价购买，自己从中获取非法利益，这就体现了非法占有的意图。
客观方面：
- 实施了欺骗行为，包括虚构事实和隐瞒真相。在评估资产时，虚构资产的真实状况，如虚构资产的产权归属、资产的实际价值等；或者隐瞒资产存在的重大瑕疵，如隐瞒房产存在抵押、查封等情况。例如，在评估一辆二手车时，故意隐瞒该车曾发生过重大事故的事实，导致买家基于错误的认识购买了该车。
- 欺骗行为导致被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产。被害人因相信行为人的谎言，对资产的价值、状况等产生了错误判断，从而做出了处分财产的行为。比如，买家因为相信了卖家虚报的房产价值，而决定购买该房产，并支付了相应的款项。
- 骗取的财物数额达到较大标准。根据相关司法解释，一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，但具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所不同。如果通过欺骗手段评估资产，骗取的财物数额达到了当地规定的“数额较大”标准，就可能构成诈骗罪。
不构成诈骗罪的情况
主观上无非法占有目的：
- 如果行为人虽然使用了欺骗手段评估资产，但并无非法占有财物的意图，而是打算在条件允许时归还相关利益或者进行合理的补偿，通常不构成诈骗罪。例如，在资产评估过程中，由于疏忽大意导致评估结果出现一定偏差，但行为人并没有故意欺骗以获取非法利益的主观故意，且在发现偏差后积极采取措施进行纠正，这种情况一般不构成诈骗罪。
骗取财物数额未达到较大标准：
- 如果通过欺骗手段评估资产骗取的金额较小，未达到法律规定的“数额较大”标准，一般不构成诈骗罪，但可能受到《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律的行政处罚。比如，在评估一些价值较低的物品时，故意虚报价格，骗取的金额只有几百元，未达到当地规定的“数额较大”标准，此时可能不会以诈骗罪追究刑事责任，但可能会受到行政处罚。
情节轻微或缺乏其他构成要素：
- 有些欺骗行为虽然存在，但由于情节轻微、未造成严重后果或缺乏诈骗罪的其他构成要素，也可能不被视为犯罪，而可能依据民事欺诈等相关法律规定进行处理。例如，在资产评估过程中，只是存在一些小的夸大或隐瞒，但没有对被害人的财产造成实质性的损害，且行为人能够及时认识到错误并积极改正，这种情况可能不会被认定为诈骗罪。
法律建议与防范措施
面对以欺骗手段评估资产的行为，公众应提高警惕，加强防范意识，避免成为诈骗的受害者。在涉及资产评估时，要选择有资质、信誉良好的评估机构和评估人员。同时，一旦发现有人实施以欺骗手段评估资产的行为，应及时收集相关证据（如评估报告、聊天记录、转账记录等）并向公安机关报案，由司法机关根据具体情况进行认定和处理。
如果你有关于金融诈骗辩护、离婚财产纠纷、民间借贷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。