这类案件的判决结果会受到多种因素的综合影响，核心结论需结合具体案情判断，但大致可从以下角度分析：
电瓶车驾驶人的责任
电瓶车撞人后未采取任何措施（如未停车查看、未报警、未设置警示标志等），可能构成交通肇事逃逸。根据《刑法》第133条，交通肇事后逃逸的，处3年以上7年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡（即被害人因未得到及时救助而死亡），则处7年以上有期徒刑。
若电瓶车驾驶人未逃逸，但未履行救助义务（如未拨打120、未保护现场等），可能因“不作为”承担民事赔偿责任，甚至在情节严重时构成“不作为的故意杀人罪”（需结合主观故意判断）。
小车驾驶人的责任
小车直接压过被害人导致死亡，需分析其是否存在过错：
- 若小车驾驶人未注意观察路况、未保持安全距离、超速行驶等，可能构成交通肇事罪（《刑法》第133条），处3年以下有期徒刑或拘役；若情节恶劣（如酒驾、毒驾、严重超速等），可能构成“以危险方法危害公共安全罪”，处3年以上10年以下有期徒刑，甚至无期徒刑。
- 若小车驾驶人已尽到合理注意义务（如正常行驶、无法预见被害人存在等），可能仅承担民事赔偿责任（如按过错比例分担损失）。
- 因果关系与责任划分
法院会重点审查电瓶车撞击与小车碾压之间的因果关系：
- 若电瓶车撞击后被害人已死亡或丧失行动能力，小车碾压是独立行为，则两方可能分别承担责任（电瓶车方可能因逃逸或未救助担责，小车方因过错担责）。
- 若电瓶车撞击后被害人未死亡，但因电瓶车方未救助导致被害人无法躲避小车，或小车方未注意路况导致碾压，则可能认定两方行为共同导致死亡结果，需按比例承担刑事或民事责任。
- 其他量刑情节
- 自首、立功、认罪认罚、积极赔偿等情节可能减轻处罚；
- 逃逸后主动投案、如实供述的，仍可构成自首，但量刑时可能从重；
- 若电瓶车或小车存在改装、超载、无证驾驶等违规行为，可能加重责任。
建议：此类案件需结合现场证据（如监控、行车记录仪、尸检报告）、证人证言、双方行为细节等综合判断。若涉及具体案件，建议立即向公安机关报案，并委托律师介入调查，以最大限度维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。