首谈就压很低很低的价，并不直接构成价格欺诈，但需结合具体情境判断是否满足价格欺诈的构成要件。以下从多个角度进行分析：
价格欺诈的构成要件
价格欺诈通常指的是经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。其构成要件一般包括：
- 主观方面：经营者具有欺诈的故意，即明知自己的行为会误导消费者或其他经营者，仍希望或放任这种结果发生。
- 客观方面：经营者实施了虚假的或者使人误解的价格手段，如虚构原价、虚假优惠折价、谎称降价或者将要提价等。
- 结果方面：消费者的合法权益因此受到了损害，或者经营者因此获得了不正当的利益。
首谈压低价格的具体分析
若仅为谈判策略：
- 在商业谈判中，首谈时压低价格可能仅是一种谈判策略，旨在试探对方的底线或争取更有利的交易条件。
- 如果经营者没有虚构价格信息，也没有利用虚假或使人误解的价格手段，那么这种行为通常不构成价格欺诈。
若伴随虚假信息或误导手段：
- 如果经营者在首谈时压低价格的同时，还虚构了原价、虚假优惠折价等价格信息，或者利用其他使人误解的价格手段，那么这种行为就可能构成价格欺诈。
- 例如，经营者声称某商品原价很高，现在大幅降价销售，但实际上该商品从未以原价销售过，这种行为就涉嫌价格欺诈。
法律后果与建议
- 法律后果：如果经营者的行为被认定为价格欺诈，那么根据《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等；同时，消费者也有权要求经营者承担民事责任，如赔偿损失等。
- 建议：对于消费者而言，在面对经营者首谈压低价格的情况时，应保持警惕，仔细核实价格信息的真实性，避免被误导。如果怀疑经营者存在价格欺诈行为，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。对于经营者而言，应遵守法律法规，诚信经营，避免利用虚假或使人误解的价格手段进行交易。
总结来说，首谈就压很低很低的价并不直接构成价格欺诈，但需结合具体情境判断是否满足价格欺诈的构成要件。如果您在货物买卖合同纠纷中遇到了类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。