结论：签订委托代理合同后，在法院撤诉了，律师代理费是否应退还，需根据合同约定、律师实际工作量及公平原则等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定优先

1. 有明确约定：如果委托代理合同中明确约定了撤诉情形下律师费的退还规则，如“若因委托人原因撤诉，律师费不予退还”或“撤诉后，律师费按实际工作量比例退还”等，那么应按照合同约定执行。这是合同自由原则的体现，双方应受合同条款的约束。

2. 无明确约定：如果合同中没有明确约定撤诉情形下律师费的退还规则，那么就需要根据律师的实际工作量、合同履行情况以及公平原则等因素来综合判断。

二、律师实际工作量

1. 已完成大量工作：如果律师在撤诉前已经完成了大量的工作，如起草法律文书、调查取证、参与庭审准备等，那么即使撤诉，律师也有权获得相应的报酬。因为律师的工作已经产生了实际的价值，且撤诉并非律师的原因导致。

2. 未开展实质性工作：如果律师在撤诉前尚未开展实质性的工作，或者仅进行了初步的咨询和准备，那么根据公平原则，律师费可能应部分或全部退还。

三、公平原则与行业惯例

1. 公平原则：在处理此类纠纷时，应遵循公平原则，考虑双方的实际损失和利益。如果撤诉给律师造成了较大的损失，如已经投入了大量时间和精力，但尚未获得相应的报酬，那么律师费可能不应全部退还。反之，如果撤诉对律师的影响较小，那么律师费应适当退还。

2. 行业惯例：虽然行业惯例并非法律条文，但在处理此类纠纷时，也可以作为参考。不同地区、不同律师事务所可能有不同的行业惯例和收费标准。例如，有些律师事务所可能规定撤诉后律师费按一定比例退还，而有些则可能规定不予退还。因此，在处理此类纠纷时，可以了解当地的行业惯例和收费标准，以便更合理地解决纠纷。

四、实际操作建议

1. 协商解决：在撤诉后，双方可以首先尝试通过协商的方式解决律师费的退还问题。双方可以就律师的实际工作量、合同履行情况以及公平原则等因素进行充分沟通，以达成一个双方都能接受的解决方案。

2. 诉讼解决：如果协商无果，双方可以通过诉讼的方式解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据合同约定、律师实际工作量、公平原则以及行业惯例等因素进行综合判断，并作出公正的裁决。

总结与建议：签订委托代理合同后撤诉，律师代理费是否应退还并无固定答案，需根据合同约定、律师实际工作量及公平原则等多方面因素综合判断。在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试协商解决；若协商无果，再考虑通过诉讼途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。