结论：销售在贷款买车时未提及返佣金是否合法，需根据具体情况判断，主要看销售是否有义务告知返佣金以及未告知是否构成欺诈或误导。

分析如下：

1. 销售是否有义务告知返佣金：

   • 合同约定：如果购车合同或相关贷款协议中明确规定了销售应告知返佣金的相关条款，那么销售未告知即构成违约，可能面临法律责任。
   • 行业惯例：在某些地区或行业，销售返佣金可能是行业惯例或潜规则。如果销售未告知，虽然不一定直接违法，但可能违反行业道德或消费者权益保护的相关规定，消费者可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。如果销售故意隐瞒返佣金信息，可能构成对消费者知情权的侵犯。

2. 未告知返佣金是否构成欺诈或误导：

   • 欺诈：如果销售故意隐瞒返佣金信息，且该信息对消费者购车决策有重大影响，那么销售的行为可能构成欺诈。消费者可以依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求销售承担欺诈的法律责任，如赔偿损失等。
   • 误导：即使销售未故意隐瞒返佣金信息，但如果其表述或行为使消费者产生了误解，认为没有返佣金或返佣金金额与实际不符，那么销售的行为可能构成误导。消费者同样可以依据相关法律法规，要求销售承担相应的法律责任。

建议：

• 消费者角度：在购车前，消费者应仔细阅读购车合同和贷款协议，了解所有相关条款和费用。如果销售未提及返佣金，消费者可以主动询问并要求销售明确说明。如果发现销售存在欺诈或误导行为，消费者可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 销售角度：销售应遵守相关法律法规和行业道德规范，如实告知消费者所有相关信息，包括返佣金等。如果销售未履行告知义务，可能面临法律责任和声誉损失。

可能法律后果：

• 如果销售未告知返佣金构成欺诈或误导，消费者可以要求销售承担赔偿损失等法律责任。
• 如果销售的行为违反了相关法律法规或行业规定，相关部门可能会对其进行处罚或制裁。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。