结论：对方欠钱，其配偶让起诉对方，这一行为本身不直接等同于事后追认债务，但可能构成对债务知晓并同意处理的间接证据，具体是否构成追认需结合其他证据综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、事后追认的法律定义与构成要件
事后追认，在法律上通常指的是对原本无权代理或超越代理权限的行为，事后予以承认并同意其法律效果的行为。在债务关系中，若一方（如债务人配偶）原本并非债务合同的当事人，但事后通过行为或言语表示愿意承担该债务，则可能构成对债务的追认。然而，单纯的“让起诉”行为，并不直接等同于对债务的追认，因为它更多体现的是对债务处理方式的一种建议或同意，而非对债务本身的承担。
二、配偶让起诉行为的法律性质
表达对债务的知晓：配偶让起诉对方，首先表明其知晓该债务的存在。这种知晓本身并不构成对债务的追认，但它是判断配偶是否可能追认债务的一个重要前提。
对债务处理方式的同意：配偶建议或同意通过法律途径解决债务问题，这体现的是对债务处理方式的一种态度。这种态度虽然积极，但同样不直接等同于对债务的追认。
三、构成事后追认需满足的条件
若要将配偶让起诉的行为视为事后追认，通常需要满足以下条件之一或多个：
明确表示承担债务：配偶不仅建议起诉，还明确表示愿意共同承担或代为偿还该债务。
实际参与债务处理：配偶不仅口头同意起诉，还实际参与了起诉过程，如提供证据、支付诉讼费用等，这表明其愿意为债务的处理承担责任。
其他证据佐证：除了配偶的言语和行为外，还有其他证据（如书面协议、录音录像等）表明配偶愿意追认并承担该债务。
四、法律建议与风险提示
收集证据：若您希望将配偶的行为视为事后追认，应尽可能收集相关证据，如配偶的书面声明、录音录像、实际参与债务处理的记录等。
咨询专业律师：由于债务追认问题涉及复杂的法律关系和证据规则，建议您在处理此类问题时咨询专业律师，以便更准确地判断配偶的行为是否构成追认，并制定相应的法律策略。
注意诉讼时效：在起诉前，请确保您的债权未超过诉讼时效期间，否则可能面临败诉的风险。
总结来说，对方欠钱，其配偶让起诉对方的行为本身并不直接构成事后追认债务，但可能构成对债务知晓并同意处理的间接证据。要判断是否构成追认，需结合其他证据综合判断。如有需要，请随时向我咨询相关法律问题。