在法院未作出判决书前，被告垒墙的行为可能涉及多个法律层面的问题，以下从不同角度进行分析：

1. 垒墙行为是否构成对原告权益的侵害：

   • 若垒墙行为直接侵犯了原告的物权（如土地使用权、相邻权等），原告有权依据《民法典》中关于物权保护的相关规定，要求被告停止侵害、排除妨碍或恢复原状。在此情况下，即使法院尚未作出判决书，原告也可以向法院申请诉前财产保全或行为保全，以防止被告的行为造成进一步损害。
   • 法律依据：《民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及第二百三十八条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”

2. 垒墙行为是否违反法院的临时措施或裁定：

   • 在诉讼过程中，法院可能会根据当事人的申请或依职权，作出一些临时措施或裁定，如禁止被告实施某些行为（包括垒墙）。若被告违反这些临时措施或裁定，法院可以依据《民事诉讼法》的相关规定，对被告采取罚款、拘留等强制措施，甚至可能构成拒不执行判决、裁定罪（若最终判决已生效且被告仍不执行）。
   • 法律依据：《民事诉讼法》第一百一十四条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。…”以及第一百一十七条：“采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。”

3. 垒墙行为是否构成行政违法：

   • 若垒墙行为违反了城乡规划、土地管理等相关行政法规，被告可能面临行政处罚，如罚款、拆除违法建筑等。在此情况下，原告或相关行政机关可以依法向被告主张权利或采取行政措施。
   • 法律依据：如《城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”

针对被告垒墙的行为，建议采取以下措施：

• 收集证据：及时收集并保存与垒墙行为相关的证据，如照片、视频、证人证言等，以证明被告的行为及其造成的损害。
• 咨询律师：向专业律师咨询，了解自身权益及可能的法律途径，以便采取合适的法律行动。
• 申请保全或提起诉讼：根据具体情况，向法院申请诉前财产保全或行为保全，或直接提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状或赔偿损失。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。