解除保全申请并不等同于把原申请人提出保全。下面我将从多个角度为你详细解释这个问题：
一、概念解析
保全申请：在诉讼或仲裁过程中，一方当事人为了确保将来判决或裁决的执行，或者为了避免财产遭受损失，向法院或仲裁机构申请对另一方当事人的财产或行为采取限制性措施的行为。这通常包括查封、扣押、冻结等措施。
解除保全申请：当保全措施已经实施，但后续情况发生变化，如双方达成和解、原申请人撤回申请、或者保全措施不再必要等，原申请人或被保全人可以向法院或仲裁机构申请解除保全措施。
二、解除保全申请与提出保全的关系
主体不同：提出保全申请的是一方当事人（通常是原告或申请人），而解除保全申请可以由原申请人提出，也可以由被保全人提出。当原申请人认为保全措施不再必要或希望解除时，他们会提出解除保全申请；同样，被保全人如果认为保全措施对其造成了不必要的困扰或损失，也可以提出解除保全申请。
目的不同：提出保全申请的目的是为了确保将来判决或裁决的执行或避免财产损失；而解除保全申请的目的则是为了取消或终止已经实施的保全措施，通常是因为情况发生了变化，保全措施不再必要或存在其他合理理由。
法律效果不同：提出保全申请并获得法院或仲裁机构批准后，会实施相应的保全措施；而解除保全申请获得批准后，则会取消或终止这些保全措施，恢复被保全财产或行为的正常状态。
三、实际操作中的注意事项
申请解除保全的时机：通常，在保全措施实施后，任何一方认为保全措施不再必要或存在其他合理理由时，都可以提出解除保全申请。但需要注意的是，解除保全申请并不总是会被批准，法院或仲裁机构会根据具体情况进行判断。
解除保全申请的提交：解除保全申请通常需要以书面形式提交给法院或仲裁机构，并附上相关证据和理由。法院或仲裁机构会审查申请，并根据情况决定是否批准。
解除保全后的法律后果：一旦解除保全申请获得批准，被保全的财产或行为将恢复正常状态。如果原申请人因解除保全而遭受了损失，他们可能需要通过其他法律途径来寻求救济。
总结来说，解除保全申请并不等同于把原申请人提出保全。它们是在不同情境下、由不同主体提出、具有不同目的和法律效果的两种行为。如果你对保全或解除保全有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。