调查取证申请书不属于诉状材料。具体分析如下：

1. 定义与性质差异
   诉状材料是当事人向法院提起诉讼或应诉时提交的，用于明确诉讼请求、事实与理由的法律文书，其核心功能是启动或回应诉讼程序。常见的诉状材料包括民事起诉状、刑事自诉状、行政起诉状、答辩状等。而调查取证申请书是当事人在诉讼过程中，为收集与案件事实相关的证据，向法院提出的书面请求，其性质属于诉讼中的程序性申请文件，而非直接用于启动或回应诉讼的实体性文书。

2. 功能与用途区别
   诉状材料的功能是明确诉讼主体、诉讼请求、事实依据及法律依据，直接关联案件的实体争议。例如，民事起诉状需载明原告的诉讼请求、事实与理由，并附相关证据目录。而调查取证申请书的功能是请求法院依职权或依申请调取当事人无法自行获取的证据（如银行流水、监控录像等），其目的是补充证据链条，而非直接提出或回应诉讼请求。例如，在侵权纠纷中，原告可能申请法院调取被告的侵权行为记录，以支持其赔偿请求，但该申请书本身不涉及赔偿金额或责任划分的实体内容。

3. 法律程序中的定位
   诉状材料是诉讼程序的起点或回应，而调查取证申请书是诉讼程序中的中间环节。根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查取证。这一申请通常在诉状提交后、庭审前或庭审中提出，属于证据收集阶段的辅助性文件，与诉状材料的诉讼启动功能截然不同。

总结：调查取证申请书与诉状材料在定义、功能及法律程序定位上均存在本质差异，前者属于诉讼中的证据收集申请，后者属于诉讼启动或回应的实体性文书。若您在诉讼中需申请调查取证或起草诉状材料，可直接向我咨询具体操作流程及法律要点。