房子被冻结后还出租，并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题。以下是对这一问题的详细分析：

一、关于诈骗的认定

诈骗通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。在房子被冻结后还出租的情境中，如果出租人并未故意隐瞒房子被冻结的事实，且承租人是在明知或应知房子状态的情况下签订租赁合同，那么出租人的行为通常不构成诈骗。因为诈骗要求行为人具有非法占有的目的，并且采取了欺骗手段使对方产生错误认识。在此情况下，若承租人未受欺骗，则不符合诈骗的构成要件。

二、可能涉及的法律问题

1. 合同效力问题：

   • 根据相关法律规定，如果房子被冻结，其所有权或使用权可能受到限制。在这种情况下，出租人可能无权或部分无权出租该房屋。如果出租人隐瞒了房子被冻结的事实，与承租人签订了租赁合同，那么该合同可能因违反法律强制性规定或欺诈而无效或可撤销。
   • 承租人如果因此遭受损失，有权要求出租人承担赔偿责任。

2. 行政处罚或刑事责任：

   • 如果出租人明知房子被冻结仍故意出租，且情节严重，可能构成妨害民事诉讼等违法行为，面临行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 在极端情况下，如果出租人的行为涉及其他犯罪构成要件，如非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等，还可能承担刑事责任。

三、法律建议

1. 对于出租人：

   • 在出租房屋前，应确保房屋的所有权或使用权无争议，且未被冻结、查封等。
   • 如果房屋已被冻结，应如实告知承租人，并协商解决方案，如解除合同、赔偿损失等。

2. 对于承租人：

   • 在签订租赁合同前，应仔细审查房屋的权属状况，包括是否被冻结、查封等。
   • 如果发现房屋存在权属争议或已被冻结，应谨慎签订合同，并要求出租人提供相应证明或解决方案。
   • 如果因出租人的隐瞒行为遭受损失，有权要求出租人承担赔偿责任，并可通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，房子被冻结后还出租并不直接构成诈骗，但可能涉及合同效力、行政处罚或刑事责任等法律问题。因此，在处理此类情况时，建议双方均保持谨慎态度，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。