管辖权异议不能再审，这主要是基于法律的规定和诉讼程序的设计原理。以下从多个角度为你详细分析：

1. 程序性质与目的不同

   • 管辖权异议：它属于程序性事项，是当事人对法院受理案件的管辖权限提出的质疑。其目的在于保障当事人的诉讼权利，确保案件由有管辖权的法院审理，从而维护司法公正和效率。
   • 再审程序：再审程序则是对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，在特定情形下（如存在新的证据、原判决适用法律错误等）进行的重新审理。它关注的是案件实体内容的正确性，旨在纠正可能存在的错误判决，保护当事人的合法权益。

由于两者在性质上根本不同，一个关注程序问题，一个关注实体问题，因此不能混为一谈，管辖权异议不能通过再审程序来解决。

1. 救济途径的明确性

   • 对于管辖权异议的裁定，法律已经规定了明确的救济途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这一规定为当事人提供了充分的救济机会，无需再通过再审程序寻求救济。

2. 避免程序混乱与拖延

   • 如果允许对管辖权异议的裁定提起再审，可能会导致程序上的混乱和拖延。因为再审程序通常涉及对案件实体内容的全面审查，这可能会与一审或二审程序产生冲突，影响案件的审理效率和公正性。此外，再审程序的启动有严格的条件和限制，如果随意允许对管辖权异议提起再审，可能会损害司法的权威性和稳定性。

3. 维护司法权威与既判力

   • 管辖权异议的裁定一旦生效，就具有既判力。这意味着该裁定对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守。如果随意允许再审，可能会损害司法的权威性和稳定性。因此，法律对再审程序的启动设置了严格的条件和限制，以确保司法的严肃性和公信力。

特殊情况说明：

• 尽管一般情况下再审中不能提出管辖权异议，但如果案件存在违反级别管辖和专属管辖的情况，法院会依职权进行审查并处理。这是因为级别管辖和专属管辖涉及到司法权的合理配置和案件的专属审理，属于强制性规定，不受当事人是否提出异议的影响。

总结与建议：

• 管辖权异议不能通过再审程序来解决，这是由法律的规定和诉讼程序的设计原理所决定的。当事人应当在原审阶段及时提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。如果进入再审程序，应当专注于审查原审判决、裁定的正确性，以期实现司法公正和纠纷的有效解决。

• 如果你在诉讼过程中遇到任何关于管辖权异议或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。