关于您提出的“承诺不盖公章只有签字是否有效”的问题，这主要取决于承诺的具体内容、形式以及适用的法律法规或行业规范。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，公章和签字在法律上都具有证明身份和确认行为的作用，但它们的法律效力可能因具体情况而异。公章通常被视为单位或组织正式行为的象征，具有更强的法律效力和公信力。而签字则更多地代表个人的行为和意愿。

对于承诺而言，如果它是以个人名义作出的，并且不涉及单位或组织的正式行为，那么签字通常就足以证明承诺人的意愿和身份。在这种情况下，即使没有加盖公章，承诺仍然可能是有效的。但是，这种有效性可能受到一些限制，比如承诺的内容是否合法、承诺人是否具备相应的民事行为能力等。

然而，如果承诺是以单位或组织的名义作出的，或者涉及重要的经济交易、法律权益等，那么仅仅依靠签字可能就不足以证明承诺的正式性和有效性。在这种情况下，通常需要加盖公章来确认单位或组织的意愿和身份，以确保承诺的法律效力和公信力。

此外，还需要注意的是，不同的法律法规或行业规范可能对承诺的形式和内容有特定的要求。例如，在某些招投标活动中，授权委托书或承诺书可能需要同时包含签字和公章才能被视为有效。如果违反了这些规定，承诺可能会被视为无效或被否决。

因此，我建议您在作出承诺时，根据具体情况和适用的法律法规或行业规范来决定是否需要加盖公章。如果承诺涉及重要的经济交易、法律权益或单位组织的正式行为，那么最好同时加盖公章和签字以确保承诺的法律效力和公信力。如果承诺是以个人名义作出的，并且不涉及上述重要事项，那么签字通常就足够了。但无论如何，都请确保承诺的内容合法、明确且具体，以避免可能的法律纠纷和风险。