网上立案时原告同意调解，并不意味着被告也一定会同意调解。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的自愿性原则：

   • 调解是基于双方自愿的原则进行的。无论是原告还是被告，都有权选择是否接受调解。原告同意调解，只是表达了其愿意通过调解方式解决纠纷的意愿，但并不能强制被告也接受调解。

2. 被告的选择权：

   • 被告在收到调解邀请或通知后，有权根据自己的意愿和利益判断，决定是否同意调解。如果被告认为调解不符合其利益或不愿意通过调解方式解决纠纷，其有权拒绝调解。

3. 调解的流程与影响：

   • 在网上立案后，如果原告同意调解，法院或调解机构会通常会将调解意愿传达给被告，并询问被告是否愿意接受调解。如果被告同意，双方将进入调解程序；如果被告拒绝，则案件将继续按照诉讼程序进行。
   • 调解的成功与否，不仅取决于原告的意愿，更取决于双方的协商和妥协。如果双方无法就调解方案达成一致，调解将无法成功，案件将回到诉讼轨道。

4. 调解与诉讼的对比：

   • 调解是一种相对灵活、快速的纠纷解决方式，可以节省时间和成本，同时也有助于维护双方的关系。然而，调解并非适用于所有情况，特别是当双方争议较大、利益难以协调时，诉讼可能是更合适的选择。
   • 诉讼是一种正式的纠纷解决方式，通过法院的判决来明确双方的权利和义务。虽然诉讼过程可能较为漫长和复杂，但它具有强制执行力，一旦判决生效，双方必须履行。

建议：

• 如果您作为原告在网上立案时同意调解，但不确定被告是否会同意，您可以先尝试与被告进行沟通，了解其意愿和态度。
• 如果被告同意调解，您可以与调解机构或法院协商具体的调解方案和时间安排。
• 如果被告拒绝调解或双方无法就调解方案达成一致，您应做好诉讼准备，按照法院的指引继续推进案件进程。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。