评审申请表并非必须由甲方申请，具体申请主体需根据评审的性质、目的以及相关法律法规或合同约定来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了评审申请表的申请主体为甲方或乙方，那么应当遵循合同约定。例如，在某些建设工程施工合同中，可能约定由发包方（甲方）负责申请工程竣工验收评审，此时申请表自然应由甲方提交。
   • 若合同未明确约定申请主体，则双方可协商确定，或根据行业惯例、交易习惯来推断。

2. 法律法规角度：

   • 某些特定类型的评审，如行政许可评审、产品质量评审等，可能由法律法规直接规定申请主体。例如，在申请行政许可时，通常由需要获得许可的一方（可能是甲方或乙方，取决于具体许可事项）提交申请表。
   • 在没有具体法律法规规定的情况下，申请主体的确定可能更多地依赖于合同约定或双方协商。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，评审申请表的申请主体可能因评审类型、目的和场合的不同而有所变化。例如，在内部评审中，可能由项目负责人或相关部门提交申请表；在外部评审中，则可能由合同的一方或双方共同提交。
   • 此外，如果评审涉及多方利益，且没有明确的法律法规或合同约定，那么申请主体的确定可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定评审申请表的申请主体，以避免后续争议。
• 如果合同未约定或约定不明，且无法通过协商确定申请主体，建议咨询相关法律法规或寻求专业法律意见，以确定最合适的申请主体。
• 在实际操作中，应遵循相关法律法规和合同约定，确保评审申请表的提交符合规定，以免影响评审的顺利进行。

如有任何关于评审申请表申请主体或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。