开庭时被告确实享有发言权，但这一权利的行使需遵循法庭规则和程序。以下是对此问题的详细分析：
被告的发言权
在法庭审理过程中，被告作为诉讼的一方，依法享有充分的发言权。这是其行使辩护权和陈述权的重要方式，旨在确保被告能够充分参与诉讼过程，表达自己的观点和意见。被告有权就案件事实进行详细陈述和申辩，对原告或起诉书中的指控进行反驳，对证据发表质证意见，并可以提出新的证据、申请通知新证人到庭、要求重新鉴定或勘验等，以积极维护自身合法权益。
审判长的管理权
然而，审判长在法庭上同样负有重要职责，即维护法庭秩序，确保诉讼程序的顺利进行。在某些特定情况下，如果被告的发言违反法庭规则，如进行无关陈述、重复发言、故意扰乱法庭秩序、进行人身攻击或以其他不当方式影响庭审正常进行，审判长有权对被告的发言进行合理限制或制止。这种限制是为了保障庭审的高效、有序和公正，防止因个别被告的不当行为而拖延诉讼进程或损害司法权威。
审判长限制被告发言的合法性判断
审判长不让被告说话是否违法，需根据具体庭审情况和被告发言内容来判断：
被告正常行使权利：如果被告的发言是在正常行使其诉讼权利，陈述与案件相关的事实、观点和意见，且未违反法庭规则和程序，审判长无故剥夺被告的发言权，则可能构成对法定程序的违反，侵害了被告的诉讼权利。在这种情况下，被告或其辩护律师有权对审判长的决定提出异议，甚至可以通过上诉、申诉等途径寻求法律救济。
被告违反法庭秩序：如果被告的发言确实违反了法庭秩序或规则，审判长依据法律规定对其进行制止或采取相应措施，则是为了维护法庭的严肃性和公正性，并不构成违法行为。
实际操作中的平衡
在实际操作中，审判长需要平衡维护法庭秩序和保障被告发言权的关系。一方面，审判长应确保庭审的高效、有序进行，防止因被告的不当发言而扰乱庭审秩序；另一方面，审判长也应充分尊重并保障被告的合法权益和辩护权利，确保被告能够充分表达自己的观点和意见。
总结来说，开庭时被告有权说话，但这一权利并非无限制的。审判长在维护法庭秩序的同时，也应充分尊重并保障被告的合法权益和辩护权利。如果您在庭审过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。