您好，关于您提出的“定金罚则在主合同没订立时是否适用”的问题，这是一个涉及合同法和定金罚则适用条件的法律问题。下面我将为您详细解答。

首先，我们需要明确定金罚则的适用前提。定金罚则，作为担保合同履行的一种重要手段，其核心在于“定金”的交付与返还规则。然而，这一规则的适用并非无条件，它依赖于一个基本前提：定金合同必须合法有效，且主合同亦需成立并生效。只有当这两个条件同时满足时，定金罚则才有其适用的空间。

接下来，我们分析主合同未订立时定金罚则的适用情况：

1. 因不可归责于双方的原因导致主合同未订立：

   • 在这种情况下，由于主合同的未订立并非任何一方当事人的过错所致（如不可抗力、意外事件等），收受定金的一方有义务将定金全额返还给交付定金的一方。此时，定金罚则不予适用，因为双方均无需为主合同的未订立承担责任。

2. 因一方过错导致主合同未订立：

   • 若主合同未能订立是由于某一方的过错（如欺诈、违背诚实信用原则等），虽然传统意义上的定金罚则在此情境下不适用，但过错方仍需承担相应的法律责任，即缔约过失责任。这种责任旨在弥补因过错方的行为而导致另一方信赖利益的损失，损失赔偿范围可能涵盖受害方为订立合同所支出的合理费用及其他相关损失。

此外，还有一种特殊情况需要注意，即合同无效或被撤销。即便当事人之间已有交付和收受定金的行为，若主合同因违法、违规或其他法定原因被认定为无效或被撤销，定金罚则同样不适用。在这种情况下，接受定金的一方应返还定金给支付定金的一方，以确保交易双方的权益得到公平保护。

综上所述，定金罚则在主合同未订立的情况下是不适用的。但法律并未因此忽视交易双方的权益保护，而是根据主合同未订立的具体原因，规定了相应的处理规则。无论是因不可归责于双方的原因还是因一方过错导致的主合同未订立，法律都提供了明确的解决方案，以确保交易双方的合法权益得到妥善维护。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。