在1979年《中华人民共和国刑法》颁布之前，中国并非没有任何处理刑事案件的法律依据。实际上，尽管当时没有统一的刑法典，但国家通过一系列政策纲领、单行刑事法规、司法实践经验和习惯以及类推适用等方式，有效地对犯罪行为进行了规制和惩罚。以下是对这一问题的详细分析：

1. 政策与纲领的指导作用：

   • 在新中国成立初期及之前，如《中国人民政治协商会议共同纲领》等文件，为司法机关处理犯罪问题提供了基本的政策导向。这些纲领性文件虽然不具有直接的法律效力，但在当时的历史条件下，它们为司法实践提供了重要的指导原则。

2. 单行刑事法规的制定与实施：

   • 国家陆续制定并颁布了一系列单行刑事法规，如《中华人民共和国惩治反革命条例》、《中华人民共和国惩治贪污条例》等。这些法规针对特定类型的犯罪进行了详细规定，包括犯罪的构成要件、刑罚种类及量刑标准等，为打击犯罪提供了具体的法律依据。
   • 例如，《中华人民共和国惩治反革命条例》明确规定了反革命罪行的定义和刑罚，为司法机关处理反革命案件提供了明确的法律指引。

3. 司法实践经验和习惯的参考：

   • 在缺乏统一法律条文的情况下，司法机关会参考长期以来形成的司法实践经验和一些被广泛认可的习惯做法来处理案件。这些经验和习惯在司法实践中发挥了重要作用，确保了案件处理结果的合理性和社会效果的统一。
   • 例如，对于某些新型犯罪或法律未明确规定的犯罪行为，司法机关可能会参考类似案件的处理结果或行业惯例来作出判决。

4. 类推适用的司法实践：

   • 对于法律没有明文规定的犯罪行为，司法机关会寻找与之最相似的罪名和量刑标准进行处理。这种类推适用的方式在当时的司法实践中被广泛采用，并按照规定的程序报经最高人民法院核准，以确保司法的公正和合法性。
   • 类推适用不仅体现了司法机关对法律的灵活运用，也反映了当时司法实践对公平正义的追求。

总结来看，在1979年《中华人民共和国刑法》颁布之前，中国通过一系列的政策纲领、单行刑事法规、司法实践经验和习惯以及类推适用等方式，有效地对犯罪行为进行了规制和惩罚。这些法律法规在当时的历史条件下发挥了重要作用，为维护社会稳定和人民安全做出了巨大贡献。因此，可以说在1979年之前，中国并非没有任何处理刑事案件的法律依据。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。