借款行为是否构成诈骗，并非单纯由借款金额决定，而是取决于借款人的主观意图与具体行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诈骗罪的核心构成要件：

   • 主观故意与非法占有目的：诈骗罪要求行为人从一开始就具有非法占有他人财物的目的。在借款场景中，这意味着借款人从借款时就无还款打算，而是将借款作为骗取钱财的手段。例如，通过虚构事实（如编造生病、投资高额回报等）或隐瞒真相（如隐瞒真实财务状况、还款能力）来获取借款。
   • 实施欺诈行为：借款人需通过欺骗手段使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识“自愿”交出财物。这是诈骗罪成立的关键环节。
   • 被害人遭受财产损失：借款到期后，借款人无法或拒绝归还借款，导致出借人遭受实际经济损失。

2. 一般借贷纠纷与诈骗的区别：

   • 一般借贷纠纷：通常源于借款人因经济困难等合理原因无法按时还款。在此类情况下，借款人在借款时并无非法占有目的，也未使用欺诈手段。他们往往有还款意愿，会主动与出借人沟通并协商还款计划。
   • 诈骗：则是借款人蓄意骗取钱财，从借款之初就无还款打算。他们可能会虚构借款用途、隐瞒真实财务状况或采用其他欺骗手段以获取借款，并在获得借款后肆意挥霍、用于违法活动或逃匿。

3. “借钱不还”型诈骗（借贷式诈骗）的认定：

   • 在司法实务中，借贷式诈骗的认定较为复杂。若借款人借款时就具有不归还的意图，且通过虚构事实和隐瞒真相的手段导致出借人产生错误认识，并在骗得财物后不考虑归还，而是肆意挥霍、用于违法活动或个人消费，直接造成财物的灭失，这种行为很可能构成诈骗。
   • 相反，如果借款人虽然借款后未能及时归还，但并无非法占有目的，且借款用途合法（如高风险投资但非挥霍），则不应以诈骗罪论处。

4. 关于金额与法律责任：

   • 诈骗罪的成立并不单纯取决于借款金额的大小，而是需要综合考虑借款人的主观意图、具体行为以及借款后的使用情况等多方面因素。然而，根据相关司法解释，诈骗公私财物价值达到一定数额（如三千元至一万元以上，具体标准可能因地区而异）的，才构成诈骗罪。未达到此数额标准的，通常视为民事借贷纠纷。

实例分析：

• 若张三编造母亲重病急需手术费的谎言向李四借款5000元，实际用于赌博并拒绝归还，这种行为就可能涉嫌诈骗。
• 而王五因生意资金周转困难向赵六借款，后因经营不善暂时无法还款，即使金额较大，通常也不构成诈骗，而是属于普通的民事借贷纠纷。

法律建议：

• 对于出借人来说，在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，以降低风险。若怀疑借款人构成诈骗，应及时收集证据并向我咨询，以便依法维护自己的合法权益。
• 对于借款人而言，应诚实守信，按时还款，避免陷入不必要的法律纠纷。若因客观原因确实无法按时还款，应主动与出借人沟通并协商还款计划。

综上所述，借款行为是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、具体行为以及借款后的使用情况等多方面因素。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。