在民事诉讼中，若一件事涉及两个被告，通常意味着原告认为两个被告均需对同一事件或同一损害结果承担法律责任。处理此类案件的核心在于明确各被告的法律关系及责任承担方式，具体可分为以下几种情况：

1. 共同侵权或共同责任
   若两个被告因共同故意或过失导致原告损害（如两人共同实施侵权行为），根据《民法典》第1168条，二人需承担连带责任。原告可要求任一被告赔偿全部损失，被告赔偿后若实际责任不均，可按过错比例向另一方追偿。
   示例：甲乙共同殴打丙致伤，丙可起诉甲乙要求连带赔偿医疗费，甲乙内部可按过错大小分担责任。

2. 按份责任（无共同故意/过失）
   若两个被告的行为独立但共同导致损害（如分别排放污染物导致环境损害），根据《民法典》第1172条，需按各自过错程度或原因力比例承担按份责任。原告需分别证明各被告的责任范围，法院会划分具体赔偿比例。
   示例：A厂违规排污占污染总量的60%，B厂占40%，法院可能判决A赔偿60%损失，B赔偿40%。

3. 补充责任（一方责任为主，另一方补充）
   若一方被告是直接责任人，另一方因未尽安全保障义务等需承担补充责任（如商场未尽安保义务导致顾客被第三人伤害），根据《民法典》第1198条，原告应先向直接责任人索赔，不足部分再由补充责任人按过错程度赔偿。
   示例：顾客在商场被小偷划伤，小偷逃逸，商场因未安装监控需承担30%补充责任。

4. 不真正连带责任（最终责任归属一方）
   若两个被告对原告的损害均负有终局责任，但一方已先行赔偿（如产品缺陷由生产者造成，但销售者先行赔付），根据《民法典》第1203条，赔偿方可向终局责任方追偿。
   示例：消费者因产品缺陷受伤，销售者赔偿后，可向生产者全额追偿。

实务建议：

• 原告需在起诉时明确各被告的法律关系及责任类型，提交证据证明各被告的过错或因果关系；
  
• 被告若认为自身不应担责，需提供反证（如证明行为与损害无因果关系、已尽合理义务等）；
  
• 法院会结合证据审查各被告的责任形式，最终判决可能涉及连带赔偿、按份赔偿或补充赔偿等。
  

若您具体案件涉及此类情形，可进一步向我描述细节（如事件经过、各被告行为等），我会为您分析责任划分及诉讼策略。