在刑事判决书中，证据的审核主要由法院负责，具体来说是法院的审判庭（包括合议庭或独任审判员）在审理案件过程中对证据进行全面、客观、公正的审查判断。以下从不同角度为你详细分析：

审核主体

1. 法院审判庭：根据我国刑事诉讼法的规定，法院是刑事案件的审判机关，负责审理案件并作出判决。在审理过程中，审判庭（合议庭或独任审判员）会对控辩双方提交的证据进行审查判断，确定证据的合法性、关联性和真实性，进而作为定案的依据。

2. 法官个人与集体：在合议庭审理案件时，每位法官都会对证据进行独立审查，并在合议庭讨论时发表自己的意见。最终，合议庭会根据多数意见或全体一致意见对证据作出认定。在独任审判的情况下，则由独任审判员一人对证据进行审查判断。

审核内容

1. 证据的合法性：法院会审查证据的收集程序是否合法，是否侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，如是否采用了刑讯逼供等非法方法收集证据。如果证据收集程序不合法，法院可能会排除该证据，不作为定案的依据。

2. 证据的关联性：法院会审查证据与案件事实之间是否存在关联性，即证据是否能够证明案件事实的一部分或全部。如果证据与案件事实无关联，法院将不会采纳该证据。

3. 证据的真实性：法院会审查证据是否真实可靠，是否存在伪造、变造等情形。对于存在疑问的证据，法院可能会要求提供证据的一方进行进一步证明，或者通过其他证据进行佐证。

审核流程

1. 庭前准备阶段：在开庭审理前，法院会组织控辩双方进行证据交换，让双方了解对方提交的证据内容。同时，法院也会对双方提交的证据进行初步审查，确定哪些证据需要进一步调查核实。

2. 庭审阶段：在庭审过程中，控辩双方会就证据的合法性、关联性和真实性进行质证和辩论。法院会认真听取双方的意见，并对证据进行全面审查判断。对于存在疑问的证据，法院可能会要求提供证据的一方进行进一步说明或提供其他证据进行佐证。

3. 判决阶段：在审理结束后，法院会根据审查判断的证据情况，结合案件事实和法律规定，作出判决。在判决书中，法院会详细阐述对证据的审查判断过程和结果，以及这些证据如何支持判决结论。

特殊情况

在刑事案件中，如果涉及技术性、专业性的证据，如鉴定意见、勘验笔录等，法院可能会委托相关领域的专家进行辅助审查判断。这些专家会根据自己的专业知识和经验，对证据的真实性、合法性和关联性提出意见，供法院参考。

总结来说，刑事判决书中证据的审核是一个复杂而严谨的过程，需要法院审判庭（合议庭或独任审判员）全面、客观、公正地进行审查判断。如果你对刑事案件中的证据审核有进一步的问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。