行政处罚并非在所有情况下都必须制作两份笔录，其必要性取决于具体案件的情况及证据收集的需求。以下是对此问题的详细分析：

1. 通常需要制作笔录的情况：

   • 证据收集与事实查明：在行政处罚程序中，询问笔录是收集证据、查明事实的重要手段。特别是在复杂或事实不清的案件中，如对销售过期食品的商家进行查处时，通过询问商家负责人了解进货渠道、销售情况等，可以帮助行政机关准确认定违法事实及情节，进而合理作出处罚决定。此时，制作一份或多份笔录（视情况而定，可能涉及对不同人员的询问）是必要的。
   • 法律程序要求：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，执法人员在调查或检查时，应当向当事人或有关人员出示证件，并制作笔录。这一规定强调了询问笔录在法律程序中的重要性，确保了执法的规范性和公正性。在需要全面、详细地了解案件情况时，制作笔录是必不可少的环节。

2. 可能不需要制作多份笔录或笔录不是必须环节的情况：

   • 事实清楚、证据确凿的简单案件：在某些情况下，如违法事实非常明显且有其他充分证据（如监控录像、现场照片等）足以证明违法行为的存在、违法主体及情节时，可能不需要制作多份笔录或笔录可能不是作出行政处罚的必要环节。例如，机动车在禁止停车路段违法停车，且车牌、停车位置等信息清晰明确，这种情况下可能不制作询问笔录或仅制作一份简要的笔录而直接作出处罚。
   • 特定程序简化：在某些特定的行政处罚程序中，如简易程序，可能不需要制作详细的询问笔录。简易程序通常适用于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以较小数额罚款或者警告的行政处罚。在这种情况下，执法人员可以当场作出处罚决定，并可能不需要制作多份笔录。

3. 关于笔录的制作与法律效力：

   • 制作要求：如果需要制作笔录，应当由至少两名执法人员在场进行，并确保当事人或有关人员如实回答询问。笔录应当详细记录询问的时间、地点、询问人、被询问人以及询问内容等关键信息。如果当事人拒绝签字，执法人员应详加记载拒绝签字的情况，并尽可能让见证人在场见证，以增强笔录的证明力。
   • 法律效力：询问笔录作为行政处罚程序中的重要证据，必须依法制作并妥善保存。在诉讼中，虽然当事人拒绝签字的询问笔录可以作为证据提交，但其证明力可能会受到影响。因此，执法机关应尽可能确保询问笔录的完整性和准确性，以维护其法律效力。

总结与建议：

• 在行政处罚程序中，是否需要制作笔录以及制作笔录的数量取决于具体案件的情况及证据收集的需求。
• 对于复杂或事实不清的案件，制作一份或多份笔录是必要的，以确保全面收集证据、查明事实。
• 对于事实清楚、证据确凿的简单案件或特定程序简化的情况，可能不需要制作多份笔录或笔录可能不是必须环节。
• 无论是否需要制作笔录，执法机关都应严格遵循法律规定，确保执法的规范性和公正性。

如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。